メッセージ: 102
言語: Esperanto
Metsis (プロフィールを表示) 2019年4月25日 7:06:16
Oni devas analizi la kuntekston. Esperanta vorto pano signifas manĝaĵon farita el bakfarunoj, sed en la finna la vorto pano estas en la parolanta lingvo aĉastila esprimo por koito. Do la prepozicio estas klara: amigueo serĉis sekskuniĝon en Neukölln en Berlino
amigueo (プロフィールを表示) 2019年5月17日 15:13:17
MiMalamasLaAnglan:Mi pensas ke
La malo de "forpeli" povus esti "alpeli"...
FOR enhavas movan nuancon,
VEN enhavas movan nuancon,
tamen AL estas tiom ĝenerala, kaj ne akceptas derivacion koheran kontraste al VEN (veni);
laŭ mi: veni kaj fori estas kontraŭaj reciproke.
tamen: ALI signifas kion?
Vi pravas, ke FORI perdis movan nuancon
http://vortaro.net/#fori
tragikomike: for (movo), fora (senmovo), forena (movo)
"venpeli klienton per rideto", ho, kiom poema!!
MiMalamasLaAnglan (プロフィールを表示) 2019年5月20日 17:57:32
amigueo:La malo de "veni" estas "iri". Mi ne scias, kio estas la malo de "for". Apud? Proksime?MiMalamasLaAnglan:Mi pensas ke
La malo de "forpeli" povus esti "alpeli"...
FOR enhavas movan nuancon,
VEN enhavas movan nuancon,
tamen AL estas tiom ĝenerala, kaj ne akceptas derivacion koheran kontraste al VEN (veni);
laŭ mi: veni kaj fori estas kontraŭaj reciproke.
tamen: ALI signifas kion?
Vi pravas, ke FORI perdis movan nuancon
http://vortaro.net/#fori
tragikomike: for (movo), fora (senmovo), forena (movo)
"venpeli klienton per rideto", ho, kiom poema!!
Metsis (プロフィールを表示) 2019年5月23日 6:41:42
Mi partoprenas kurson de ĉina sana gimnastiko, kaj min distras, kiam la instruisto diras, ke oni movu la manojn "en malsama takto". Kion ri celas, estas, ke oni movu la unuan manon kontraŭsune kaj la alian laŭsune sed en la sama takto!! Aaargh!!
Vivuesperanto (プロフィールを表示) 2019年5月27日 12:44:56
troyshadow:"Da" estas tute Esperanta vorto ĉar ĝi estas eĉ en Universala Vortaro.Tempodivalse:Al mi (denaska parolanto de l' angla kaj la rusa) ne stariĝis multe da problemoj kiam mi estis lernanta. Mi scias ke multaj komencantoj plendas pri la akuzativo kaj adjektiva akordo, sed ili estis tre naturaj por mi ĉar en la rusa oni jam havas ĉion ĉi. Fakte mi eĉ bedaŭretas ke ne ekzistas pli da kazoj ...Mi legis,ke la 'da' estis pruntoprenita el la Ido pro neceso de romanlidlingvanoj d'esprimi distingo inter posedado kaj mezuradeco de kvanto de nekalkuleblajxoj,kiun en la rusa estas esprimata per kazoj
Unu strangaĵo, tamen, estas la distingo inter "de" kaj "da". Tio estas la ununura parteto kiu min ankoraŭ iom ĝenas. Eĉ nune mi iafoje hezitas decidante, kiun diri. De kia lingvo precize Zamenhof la duan vorton akiris? Angle ekzistas nur unu vorto, "of", senkonsidere ĉu apartenas al posedeco aŭ kvanto; kaj laŭ mia sperto, la distingo ankaŭ mankas ĉe lingvoj romancaj.