글: 35
언어: Esperanto
ĉevino (프로필 보기) 2014년 10월 15일 오후 3:20:53
akueck:Oni kutime diras ĉekoslovakoj...ĉevino:En iu venonta Esperanto-arangho mi do trovos chekojn anstatau chehhojn
Restas ĥoro, kiun iuj jam anstataŭas per koruso...
$-)
kaj se ili tiom malamas unuj la aliajn, oni havu Slovakojn kaj Bohemojn...
Bernadox (프로필 보기) 2014년 10월 15일 오후 5:29:51
akueck:NöBernadox:Neprononcebleco estas ekster-Fundamenta kriterio, same kiel radikshparemo.Simon_Gauvain:TehranoLaŭ mi tiu formo lezas R 9 de la Fundamenta Gramatiko kaj ne estas prononcebla.
La "leĝo" (lingvaĵo de la Antaŭparolo) postulas, ke "ĉiu [esperanta] vorto estas legata, kiel ĝi estas skribita". Sed la leĝo ne postulas ion neeblan, alikaze ĝi ne estus "justa", sed arbitra leĝo. Inverse pro tio esperanta vorto devas esti legebla = prononcebla. Kaj tiel ni alvenis ĉe la kriterio de la Ak en OI 22: legebla, prononcebla por "averaĝa esperantisto". Ju malpli "normala", des pli malbona. Ĝuste do: prononcebleco ja estas imanenta Fundamenta kriterio.
Nur rande: Mi serĉis ankoraŭ kelkajn historiajn ekzemplojn kaj trovis i.a. la nederlandan urbon Scheveningen (urboparto de Hago en Nederlando) - Ŝĥeveningo (ŝĥ) - ne gravas, kiel oni "ĝuste" prononcas en la nederlanda, en Eo simple Ŝeveningo.
Simile la havenurbo ĉe la Odro, pole Szczecin, germane Stettin: ne Ŝĉecino (ŝĉ), sed en Esperanto simple Stetino.
akueck (프로필 보기) 2014년 10월 15일 오후 7:55:35
Bernadox:Tiu chi regulo specifas, ke chiu Esperanta litero havas chiam la saman prononcon. La regulo ne specifas, kiuj literkombinoj estas permesataj kaj kiuj ne.akueck:NöBernadox:Neprononcebleco estas ekster-Fundamenta kriterio, same kiel radikshparemo.Simon_Gauvain:TehranoLaŭ mi tiu formo lezas R 9 de la Fundamenta Gramatiko kaj ne estas prononcebla.