Sporočila: 35
Jezik: Esperanto
marcuscf (Prikaži profil) 15. oktober 2014 15:19:39
akueck:Aŭ ĉehojn?ĉevino:En iu venonta Esperanto-arangho mi do trovos chekojn anstatau chehhojn
Restas ĥoro, kiun iuj jam anstataŭas per koruso...
$-)
![ridulo.gif](/images/smileys/ridulo.gif)
ĉevino (Prikaži profil) 15. oktober 2014 15:20:53
akueck:Oni kutime diras ĉekoslovakoj...ĉevino:En iu venonta Esperanto-arangho mi do trovos chekojn anstatau chehhojn
Restas ĥoro, kiun iuj jam anstataŭas per koruso...
$-)
kaj se ili tiom malamas unuj la aliajn, oni havu Slovakojn kaj Bohemojn...
akueck (Prikaži profil) 15. oktober 2014 16:43:48
ĉevino:Nö.
Oni kutime diras ĉekoslovakoj...
Bernadox (Prikaži profil) 15. oktober 2014 17:29:51
akueck:NöBernadox:Neprononcebleco estas ekster-Fundamenta kriterio, same kiel radikshparemo.Simon_Gauvain:TehranoLaŭ mi tiu formo lezas R 9 de la Fundamenta Gramatiko kaj ne estas prononcebla.
![okulumo.gif](/images/smileys/okulumo.gif)
Ĝuste do: prononcebleco ja estas imanenta Fundamenta kriterio.
Nur rande: Mi serĉis ankoraŭ kelkajn historiajn ekzemplojn kaj trovis i.a. la nederlandan urbon Scheveningen (urboparto de Hago en Nederlando) - Ŝĥeveningo (ŝĥ) - ne gravas, kiel oni "ĝuste" prononcas en la nederlanda, en Eo simple Ŝeveningo.
Simile la havenurbo ĉe la Odro, pole Szczecin, germane Stettin: ne Ŝĉecino (ŝĉ), sed en Esperanto simple Stetino.
akueck (Prikaži profil) 15. oktober 2014 19:55:35
Bernadox:Tiu chi regulo specifas, ke chiu Esperanta litero havas chiam la saman prononcon. La regulo ne specifas, kiuj literkombinoj estas permesataj kaj kiuj ne.akueck:NöBernadox:Neprononcebleco estas ekster-Fundamenta kriterio, same kiel radikshparemo.Simon_Gauvain:TehranoLaŭ mi tiu formo lezas R 9 de la Fundamenta Gramatiko kaj ne estas prononcebla.La "leĝo" (lingvaĵo de la Antaŭparolo) postulas, ke "ĉiu [esperanta] vorto estas legata, kiel ĝi estas skribita".