Поруке: 35
Језик: Esperanto
marcuscf (Погледати профил) 15. октобар 2014. 15.19.39
akueck:Aŭ ĉehojn?ĉevino:En iu venonta Esperanto-arangho mi do trovos chekojn anstatau chehhojn
Restas ĥoro, kiun iuj jam anstataŭas per koruso...
$-)
![ridulo.gif](/images/smileys/ridulo.gif)
ĉevino (Погледати профил) 15. октобар 2014. 15.20.53
akueck:Oni kutime diras ĉekoslovakoj...ĉevino:En iu venonta Esperanto-arangho mi do trovos chekojn anstatau chehhojn
Restas ĥoro, kiun iuj jam anstataŭas per koruso...
$-)
kaj se ili tiom malamas unuj la aliajn, oni havu Slovakojn kaj Bohemojn...
akueck (Погледати профил) 15. октобар 2014. 16.43.48
ĉevino:Nö.
Oni kutime diras ĉekoslovakoj...
Bernadox (Погледати профил) 15. октобар 2014. 17.29.51
akueck:NöBernadox:Neprononcebleco estas ekster-Fundamenta kriterio, same kiel radikshparemo.Simon_Gauvain:TehranoLaŭ mi tiu formo lezas R 9 de la Fundamenta Gramatiko kaj ne estas prononcebla.
![okulumo.gif](/images/smileys/okulumo.gif)
Ĝuste do: prononcebleco ja estas imanenta Fundamenta kriterio.
Nur rande: Mi serĉis ankoraŭ kelkajn historiajn ekzemplojn kaj trovis i.a. la nederlandan urbon Scheveningen (urboparto de Hago en Nederlando) - Ŝĥeveningo (ŝĥ) - ne gravas, kiel oni "ĝuste" prononcas en la nederlanda, en Eo simple Ŝeveningo.
Simile la havenurbo ĉe la Odro, pole Szczecin, germane Stettin: ne Ŝĉecino (ŝĉ), sed en Esperanto simple Stetino.
akueck (Погледати профил) 15. октобар 2014. 19.55.35
Bernadox:Tiu chi regulo specifas, ke chiu Esperanta litero havas chiam la saman prononcon. La regulo ne specifas, kiuj literkombinoj estas permesataj kaj kiuj ne.akueck:NöBernadox:Neprononcebleco estas ekster-Fundamenta kriterio, same kiel radikshparemo.Simon_Gauvain:TehranoLaŭ mi tiu formo lezas R 9 de la Fundamenta Gramatiko kaj ne estas prononcebla.La "leĝo" (lingvaĵo de la Antaŭparolo) postulas, ke "ĉiu [esperanta] vorto estas legata, kiel ĝi estas skribita".