Ujumbe: 133
Lugha: Esperanto
Miland (Wasifu wa mtumiaji) 22 Machi 2011 11:06:44 asubuhi
Simile, se oni fojfoje uzus plaĉi aŭ telefoni kun rektaj objektoj.
Kiu vivos, tiu vidos, ĉu la transitiveco de la verboj tiel evoluos. La eblo miaopinie estas pli granda por telefoni pro la nuntaga ĉie-esto de poŝtelefonoj. Mi estas malpli certa pri la aliaj du.
Hauxkins (Wasifu wa mtumiaji) 22 Machi 2011 12:53:12 alasiri
Miland (Wasifu wa mtumiaji) 22 Machi 2011 12:59:51 alasiri
Haŭkins:Kial ne anstataŭigi "matenmanĝis je pano kaj kafo" per "matenmanĝumis panon kaj kafon"?Ambaŭ taŭgas, miaopinie. Aŭ eble "matenmanĝis per pano", ktp.
Hauxkins (Wasifu wa mtumiaji) 22 Machi 2011 2:02:22 alasiri
Tamen, eble mi eraras, ĉar 'manĝi' ne estas 'matenmanĝi'..
Kirilo81 (Wasifu wa mtumiaji) 18 Aprili 2011 10:09:50 asubuhi
sudanglo (Wasifu wa mtumiaji) 18 Aprili 2011 4:53:27 alasiri
Kirilo81 (Wasifu wa mtumiaji) 18 Aprili 2011 9:12:50 alasiri
sudanglo:Se mi bone komprenis la argumentadon de Ken Miner li konsentas kun mi ke matenmanĝi ja povus esti netransitiva (do oni ne diru mi matenmanĝis ovon) kvankam oni ja povas diri mi manĝis ovon.Mi pensas, ke jes, ĉar transitiveco laŭ li dependas ne nur de la unuopaj morfemoj (radikoj), sed de la tuto (mi samopinias).
Miland (Wasifu wa mtumiaji) 20 Aprili 2011 9:19:43 asubuhi
sudanglo (Wasifu wa mtumiaji) 20 Aprili 2011 11:14:50 asubuhi
Miland (Wasifu wa mtumiaji) 20 Aprili 2011 3:10:17 alasiri
sudanglo:.. la ebleco uzi rektan objekton aŭ ne, devenas de la signifo de la radikalo (kunmetaĵo sen finaĵo) kaj ne de la transitiveco de la kunmetitaj eroj.Miaopinie transitiveco devenas de la signifo de tuta verbo. Tio ne ĉiam sekvas la signifon, kiun havas parto de kunmetita verbo. Ekzemple manĝi estas transitiva, sed matenmanĝi estas (kutime) netransitiva.