Viestejä: 48
Kieli: Esperanto
sudanglo (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 10.38.06
D-ro Zamenhof (ankaŭ nomata D-ro Esperanto) farbis ....
Ĉu vi celis ion tian?
Bv doni klarigan modelan frazon.
Ilmen (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 11.44.03
Ilmen:Eta rimarko, mi skribus tion, «estas nesciebla ĉu "staranta" rilatas al la subjekto aŭ al la objekto», ĉar "se" = "kondiĉe de".Kondiĉe KE, mi volis diri ja.
Cetere, mi malfacile perceptas tion, kiel "starante", adverba aktiva participo, povas esti komplemento de la subjekto anstataŭ la verbo. =/
Hyperboreus (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 16.56.33
Hyperboreus (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 17.00.28
Hyperboreus (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 19.14.38
sudanglo (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 19.23.00
Hyperboreus:Jen:Mi tute ne havas apetiton por tiaj lingvistaj obskuraĵoj - simple inventu frazon por klarigi, kion vi pensas ne-ebla.
Hyperboreus (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 19.25.12
Hyperboreus (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 19.27.20
Chainy (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 20.21.40
Ĉu vi havas kopion de PAG? Plej verŝajne vi trovos ion pri tiu ĉi temo ankaŭ tie.
Chainy (Näytä profiilli) 26. helmikuuta 2012 20.29.01
Hyperboreus:Mi nomas lin Doktoro.Tiu frazo estas malbona ekzemplo, ĉar sendepende de la gramatiko, oni povas kompreni tian frazon nur en unu maniero. Neniu pensus ke 'doktoro' rilatas al 'mi', ĉar tiam oni havus la demandon 'Vi nomas lin kio?' Neniu dirus simple 'Mi nomas lin'. Tio estus sensenca frazo.
[Mi] havas la rolon FARANTO (angle: AGENT), [lin] havas la rolon TEMO, kaj sekve [Doktoro] rilatas [lin]. Neeblas interpreti ĉi tiun frazon tiel: Mi -je mia funkcio de Doktoro- nomas lin.