본문으로
댓글 쓰기

Adjektivaj perverbaj priskriboj kaj vortorda liberteco

글쓴이: Ilmen, 2012년 2월 24일

글: 48

언어: Esperanto

sudanglo (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오전 10:38:06

HB, kion signifas 'subjektan perverban priskribon'? Kio laŭ vi estas ne-ebla.

D-ro Zamenhof (ankaŭ nomata D-ro Esperanto) farbis ....

Ĉu vi celis ion tian?

Bv doni klarigan modelan frazon.

Ilmen (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오전 11:44:03

Ilmen:Eta rimarko, mi skribus tion, «estas nesciebla ĉu "staranta" rilatas al la subjekto aŭ al la objekto», ĉar "se" = "kondiĉe de". okulumo.gif
Kondiĉe KE, mi volis diri ja. rideto.gif

Cetere, mi malfacile perceptas tion, kiel "starante", adverba aktiva participo, povas esti komplemento de la subjekto anstataŭ la verbo. =/

Hyperboreus (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 4:56:33

Forigite

Hyperboreus (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 5:00:28

Forigite

Hyperboreus (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 7:14:38

Forigite

sudanglo (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 7:23:00

Hyperboreus:Jen:
Mi tute ne havas apetiton por tiaj lingvistaj obskuraĵoj - simple inventu frazon por klarigi, kion vi pensas ne-ebla.

Hyperboreus (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 7:25:12

Forigite

Hyperboreus (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 7:27:20

Forigite

Chainy (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 8:21:40

Hyperboreus, vi legu la verkojn de Ken Miner, ĉar li ofte skribis pri tiaj aferoj.

Ĉu vi havas kopion de PAG? Plej verŝajne vi trovos ion pri tiu ĉi temo ankaŭ tie.

Chainy (프로필 보기) 2012년 2월 26일 오후 8:29:01

Hyperboreus:Mi nomas lin Doktoro.

[Mi] havas la rolon FARANTO (angle: AGENT), [lin] havas la rolon TEMO, kaj sekve [Doktoro] rilatas [lin]. Neeblas interpreti ĉi tiun frazon tiel: Mi -je mia funkcio de Doktoro- nomas lin.
Tiu frazo estas malbona ekzemplo, ĉar sendepende de la gramatiko, oni povas kompreni tian frazon nur en unu maniero. Neniu pensus ke 'doktoro' rilatas al 'mi', ĉar tiam oni havus la demandon 'Vi nomas lin kio?' Neniu dirus simple 'Mi nomas lin'. Tio estus sensenca frazo.

다시 위로