去目錄頁
回应

Adjektivaj perverbaj priskriboj kaj vortorda liberteco

从 Ilmen, 2012年2月24日

讯息： 48

语言: Esperanto

sudanglo (显示个人资料) 2012年2月26日上午10:38:06

HB, kion signifas 'subjektan perverban priskribon'? Kio laŭ vi estas ne-ebla.

D-ro Zamenhof (ankaŭ nomata D-ro Esperanto) farbis ....

Ĉu vi celis ion tian?

Bv doni klarigan modelan frazon.

Ilmen (显示个人资料) 2012年2月26日上午11:44:03

Ilmen:Eta rimarko, mi skribus tion, «estas nesciebla ĉu "staranta" rilatas al la subjekto aŭ al la objekto», ĉar "se" = "kondiĉe de". okulumo.gif
Kondiĉe KE, mi volis diri ja. rideto.gif

Cetere, mi malfacile perceptas tion, kiel "starante", adverba aktiva participo, povas esti komplemento de la subjekto anstataŭ la verbo. =/

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月26日下午4:56:33

Forigite

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月26日下午5:00:28

Forigite

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月26日下午7:14:38

Forigite

sudanglo (显示个人资料) 2012年2月26日下午7:23:00

Hyperboreus:Jen:
Mi tute ne havas apetiton por tiaj lingvistaj obskuraĵoj - simple inventu frazon por klarigi, kion vi pensas ne-ebla.

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月26日下午7:25:12

Forigite

Hyperboreus (显示个人资料) 2012年2月26日下午7:27:20

Forigite

Chainy (显示个人资料) 2012年2月26日下午8:21:40

Hyperboreus, vi legu la verkojn de Ken Miner, ĉar li ofte skribis pri tiaj aferoj.

Ĉu vi havas kopion de PAG? Plej verŝajne vi trovos ion pri tiu ĉi temo ankaŭ tie.

Chainy (显示个人资料) 2012年2月26日下午8:29:01

Hyperboreus:Mi nomas lin Doktoro.

[Mi] havas la rolon FARANTO (angle: AGENT), [lin] havas la rolon TEMO, kaj sekve [Doktoro] rilatas [lin]. Neeblas interpreti ĉi tiun frazon tiel: Mi -je mia funkcio de Doktoro- nomas lin.
Tiu frazo estas malbona ekzemplo, ĉar sendepende de la gramatiko, oni povas kompreni tian frazon nur en unu maniero. Neniu pensus ke 'doktoro' rilatas al 'mi', ĉar tiam oni havus la demandon 'Vi nomas lin kio?' Neniu dirus simple 'Mi nomas lin'. Tio estus sensenca frazo.

回到上端