Tin nhắn: 48
Nội dung: Esperanto
sudanglo (Xem thông tin cá nhân) 10:38:06 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
D-ro Zamenhof (ankaŭ nomata D-ro Esperanto) farbis ....
Ĉu vi celis ion tian?
Bv doni klarigan modelan frazon.
Ilmen (Xem thông tin cá nhân) 11:44:03 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Ilmen:Eta rimarko, mi skribus tion, «estas nesciebla ĉu "staranta" rilatas al la subjekto aŭ al la objekto», ĉar "se" = "kondiĉe de".Kondiĉe KE, mi volis diri ja.
Cetere, mi malfacile perceptas tion, kiel "starante", adverba aktiva participo, povas esti komplemento de la subjekto anstataŭ la verbo. =/
Hyperboreus (Xem thông tin cá nhân) 16:56:33 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Hyperboreus (Xem thông tin cá nhân) 17:00:28 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Hyperboreus (Xem thông tin cá nhân) 19:14:38 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
sudanglo (Xem thông tin cá nhân) 19:23:00 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Hyperboreus:Jen:Mi tute ne havas apetiton por tiaj lingvistaj obskuraĵoj - simple inventu frazon por klarigi, kion vi pensas ne-ebla.
Hyperboreus (Xem thông tin cá nhân) 19:25:12 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Hyperboreus (Xem thông tin cá nhân) 19:27:20 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Chainy (Xem thông tin cá nhân) 20:21:40 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Ĉu vi havas kopion de PAG? Plej verŝajne vi trovos ion pri tiu ĉi temo ankaŭ tie.
Chainy (Xem thông tin cá nhân) 20:29:01 Ngày 26 tháng 2 năm 2012
Hyperboreus:Mi nomas lin Doktoro.Tiu frazo estas malbona ekzemplo, ĉar sendepende de la gramatiko, oni povas kompreni tian frazon nur en unu maniero. Neniu pensus ke 'doktoro' rilatas al 'mi', ĉar tiam oni havus la demandon 'Vi nomas lin kio?' Neniu dirus simple 'Mi nomas lin'. Tio estus sensenca frazo.
[Mi] havas la rolon FARANTO (angle: AGENT), [lin] havas la rolon TEMO, kaj sekve [Doktoro] rilatas [lin]. Neeblas interpreti ĉi tiun frazon tiel: Mi -je mia funkcio de Doktoro- nomas lin.