إلى المحتويات
رد

Pri "na"

من Roberto12, 8 أغسطس، 2010

المشاركات: 38

لغة: Esperanto

Roberto12 (عرض الملف الشخصي) 8 أغسطس، 2010 8:29:33 م

Mi scias ke iuj uzus la er-vorton "na" por montri akuzativon kiam sen ĝi, nenio montrus la akuzativon. Ekzemple, "du (uloj) vidis tri (ulojn)" iĝus "du vidis na tri". Mi volas scii kie oni metu la artiklon ("la") kiam ankaŭ estas "na". Ĉu oni skribas "la du vidis la na tri" aŭ "la du vidis na la tri" ?

(Tiel persono kiu ne uzas "na", la demando ne estas tre grava por mi. Sed mi volas scii rideto.gif )

tommjames (عرض الملف الشخصي) 8 أغسطس، 2010 8:54:36 م

Mi supozas "vidis na la tri". En artikolo de Bertilo Wennergren pri naismo estas ekzemplo Ili vizitis na la bela La Chaŭ-de-fonds.

utku (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 7:07:31 ص

Se ĝi ekzistus, ni eble taksus ĝin kiel propozicio, do 'na la' estus pli natura.

darkweasel (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 7:45:34 ص

Evidente *na funkcias tute kiel prepozicio.

Roberto12 (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 12:26:07 م

Mi akordas vin. Dankon.

Belmiro (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 1:27:28 م

Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi

Ailanto (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 1:39:37 م

Mi malofte uzas na "na", sed estas refreŝige vidi diskuttemon pri la uzo, anstataŭ pri ĉu oni uzus!

Hispanio (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 1:45:40 م

Mi neniam uzas "na". Pro tio ke ĝi ne estas en la gramatikaj libroj nek en la kursoj.

Roberto12 (عرض الملف الشخصي) 9 أغسطس، 2010 8:24:47 م

Belmiro:
Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi
Mi ĵus legis pri ĉi-tiu verbo en ReVo, kaj ŝajnas ke vi pravas.

jan aleksan (عرض الملف الشخصي) 27 أغسطس، 2010 1:45:02 م

Por mi, na estas utila kiam oni ne povas volas aldoni -n finaĵo.

Mi preferas Peugeot *-n* ->> mi preferas na Peugeot

عودة للاعلى