לתוכן העניינים
להגיב

Pri "na"

של Roberto12, 8 באוגוסט 2010

הודעות: 38

שפה: Esperanto

Roberto12 (הצגת פרופיל) 8 באוגוסט 2010, 20:29:33

Mi scias ke iuj uzus la er-vorton "na" por montri akuzativon kiam sen ĝi, nenio montrus la akuzativon. Ekzemple, "du (uloj) vidis tri (ulojn)" iĝus "du vidis na tri". Mi volas scii kie oni metu la artiklon ("la") kiam ankaŭ estas "na". Ĉu oni skribas "la du vidis la na tri" aŭ "la du vidis na la tri" ?

(Tiel persono kiu ne uzas "na", la demando ne estas tre grava por mi. Sed mi volas scii rideto.gif )

tommjames (הצגת פרופיל) 8 באוגוסט 2010, 20:54:36

Mi supozas "vidis na la tri". En artikolo de Bertilo Wennergren pri naismo estas ekzemplo Ili vizitis na la bela La Chaŭ-de-fonds.

utku (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 07:07:31

Se ĝi ekzistus, ni eble taksus ĝin kiel propozicio, do 'na la' estus pli natura.

darkweasel (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 07:45:34

Evidente *na funkcias tute kiel prepozicio.

Roberto12 (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 12:26:07

Mi akordas vin. Dankon.

Belmiro (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 13:27:28

Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi

Ailanto (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 13:39:37

Mi malofte uzas na "na", sed estas refreŝige vidi diskuttemon pri la uzo, anstataŭ pri ĉu oni uzus!

Hispanio (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 13:45:40

Mi neniam uzas "na". Pro tio ke ĝi ne estas en la gramatikaj libroj nek en la kursoj.

Roberto12 (הצגת פרופיל) 9 באוגוסט 2010, 20:24:47

Belmiro:
Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi
Mi ĵus legis pri ĉi-tiu verbo en ReVo, kaj ŝajnas ke vi pravas.

jan aleksan (הצגת פרופיל) 27 באוגוסט 2010, 13:45:02

Por mi, na estas utila kiam oni ne povas volas aldoni -n finaĵo.

Mi preferas Peugeot *-n* ->> mi preferas na Peugeot

לראש הדף