본문으로
댓글 쓰기

Pri "na"

글쓴이: Roberto12, 2010년 8월 8일

글: 38

언어: Esperanto

Roberto12 (프로필 보기) 2010년 8월 8일 오후 8:29:33

Mi scias ke iuj uzus la er-vorton "na" por montri akuzativon kiam sen ĝi, nenio montrus la akuzativon. Ekzemple, "du (uloj) vidis tri (ulojn)" iĝus "du vidis na tri". Mi volas scii kie oni metu la artiklon ("la") kiam ankaŭ estas "na". Ĉu oni skribas "la du vidis la na tri" aŭ "la du vidis na la tri" ?

(Tiel persono kiu ne uzas "na", la demando ne estas tre grava por mi. Sed mi volas scii rideto.gif )

tommjames (프로필 보기) 2010년 8월 8일 오후 8:54:36

Mi supozas "vidis na la tri". En artikolo de Bertilo Wennergren pri naismo estas ekzemplo Ili vizitis na la bela La Chaŭ-de-fonds.

utku (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오전 7:07:31

Se ĝi ekzistus, ni eble taksus ĝin kiel propozicio, do 'na la' estus pli natura.

darkweasel (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오전 7:45:34

Evidente *na funkcias tute kiel prepozicio.

Roberto12 (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오후 12:26:07

Mi akordas vin. Dankon.

Belmiro (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오후 1:27:28

Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi

Ailanto (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오후 1:39:37

Mi malofte uzas na "na", sed estas refreŝige vidi diskuttemon pri la uzo, anstataŭ pri ĉu oni uzus!

Hispanio (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오후 1:45:40

Mi neniam uzas "na". Pro tio ke ĝi ne estas en la gramatikaj libroj nek en la kursoj.

Roberto12 (프로필 보기) 2010년 8월 9일 오후 8:24:47

Belmiro:
Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi
Mi ĵus legis pri ĉi-tiu verbo en ReVo, kaj ŝajnas ke vi pravas.

jan aleksan (프로필 보기) 2010년 8월 27일 오후 1:45:02

Por mi, na estas utila kiam oni ne povas volas aldoni -n finaĵo.

Mi preferas Peugeot *-n* ->> mi preferas na Peugeot

다시 위로