ورود به محتوا
پاسخ دادن

Pri "na"

از Roberto12, 8 اوت 2010

پست‌ها: 38

زبان: Esperanto

Roberto12 (نمایش مشخصات) 8 اوت 2010،‏ 20:29:33

Mi scias ke iuj uzus la er-vorton "na" por montri akuzativon kiam sen ĝi, nenio montrus la akuzativon. Ekzemple, "du (uloj) vidis tri (ulojn)" iĝus "du vidis na tri". Mi volas scii kie oni metu la artiklon ("la") kiam ankaŭ estas "na". Ĉu oni skribas "la du vidis la na tri" aŭ "la du vidis na la tri" ?

(Tiel persono kiu ne uzas "na", la demando ne estas tre grava por mi. Sed mi volas scii rideto.gif )

tommjames (نمایش مشخصات) 8 اوت 2010،‏ 20:54:36

Mi supozas "vidis na la tri". En artikolo de Bertilo Wennergren pri naismo estas ekzemplo Ili vizitis na la bela La Chaŭ-de-fonds.

utku (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 7:07:31

Se ĝi ekzistus, ni eble taksus ĝin kiel propozicio, do 'na la' estus pli natura.

darkweasel (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 7:45:34

Evidente *na funkcias tute kiel prepozicio.

Roberto12 (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 12:26:07

Mi akordas vin. Dankon.

Belmiro (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 13:27:28

Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi

Ailanto (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 13:39:37

Mi malofte uzas na "na", sed estas refreŝige vidi diskuttemon pri la uzo, anstataŭ pri ĉu oni uzus!

Hispanio (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 13:45:40

Mi neniam uzas "na". Pro tio ke ĝi ne estas en la gramatikaj libroj nek en la kursoj.

Roberto12 (نمایش مشخصات) 9 اوت 2010،‏ 20:24:47

Belmiro:
Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi
Mi ĵus legis pri ĉi-tiu verbo en ReVo, kaj ŝajnas ke vi pravas.

jan aleksan (نمایش مشخصات) 27 اوت 2010،‏ 13:45:02

Por mi, na estas utila kiam oni ne povas volas aldoni -n finaĵo.

Mi preferas Peugeot *-n* ->> mi preferas na Peugeot

بازگشت به بالا