ไปยังสารบัญ
ตอบ

Pri "na"

จาก Roberto12, 8 สิงหาคม 2010

ข้อความ 38

ภาษา: Esperanto

Roberto12 (แสดงโปรไฟล์) 8 สิงหาคม 2010, 20:29:33

Mi scias ke iuj uzus la er-vorton "na" por montri akuzativon kiam sen ĝi, nenio montrus la akuzativon. Ekzemple, "du (uloj) vidis tri (ulojn)" iĝus "du vidis na tri". Mi volas scii kie oni metu la artiklon ("la") kiam ankaŭ estas "na". Ĉu oni skribas "la du vidis la na tri" aŭ "la du vidis na la tri" ?

(Tiel persono kiu ne uzas "na", la demando ne estas tre grava por mi. Sed mi volas scii rideto.gif )

tommjames (แสดงโปรไฟล์) 8 สิงหาคม 2010, 20:54:36

Mi supozas "vidis na la tri". En artikolo de Bertilo Wennergren pri naismo estas ekzemplo Ili vizitis na la bela La Chaŭ-de-fonds.

utku (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 07:07:31

Se ĝi ekzistus, ni eble taksus ĝin kiel propozicio, do 'na la' estus pli natura.

darkweasel (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 07:45:34

Evidente *na funkcias tute kiel prepozicio.

Roberto12 (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 12:26:07

Mi akordas vin. Dankon.

Belmiro (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 13:27:28

Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi

Ailanto (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 13:39:37

Mi malofte uzas na "na", sed estas refreŝige vidi diskuttemon pri la uzo, anstataŭ pri ĉu oni uzus!

Hispanio (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 13:45:40

Mi neniam uzas "na". Pro tio ke ĝi ne estas en la gramatikaj libroj nek en la kursoj.

Roberto12 (แสดงโปรไฟล์) 9 สิงหาคม 2010, 20:24:47

Belmiro:
Roberto12:Mi akordas vin. Dankon.
Mi pensas ke:

“Akordi” estas netransitiva verbo kaj ne estas ago kiu iras rekte al “vi”.

Oni devas diri : mi akordas kun vi
Mi ĵus legis pri ĉi-tiu verbo en ReVo, kaj ŝajnas ke vi pravas.

jan aleksan (แสดงโปรไฟล์) 27 สิงหาคม 2010, 13:45:02

Por mi, na estas utila kiam oni ne povas volas aldoni -n finaĵo.

Mi preferas Peugeot *-n* ->> mi preferas na Peugeot

กลับไปด้านบน