How good (or "correct") is language in Vikipedio?
Lumturisto,2009年3月5日の
メッセージ: 21
言語: English
Lumturisto (プロフィールを表示) 2009年3月5日 13:50:04
Thank you.
darkweasel (プロフィールを表示) 2009年3月5日 15:50:13
mccambjd (プロフィールを表示) 2009年3月5日 16:17:45
Oŝo-Jabe (プロフィールを表示) 2009年3月5日 17:01:09
Frankouche (プロフィールを表示) 2009年3月5日 18:26:11
number2 (プロフィールを表示) 2009年3月6日 0:02:22
Frankouche:Absolutely jes. Jes jes and jes! It's THE reference, particulary this wikipedia pageYes, Frankouche, this is a very high quality source of information about Esperanto.
1Guy1 (プロフィールを表示) 2009年3月6日 0:37:11
(OT: What is Esperanto for 'Kitten Huffing', it was mentioned in the Uncyclopedia article & I just have to know )
Oŝo-Jabe (プロフィールを表示) 2009年3月6日 1:28:58
1Guy1:(OT: What is Esperanto for 'Kitten Huffing', it was mentioned in the Uncyclopedia article & I just have to know )You might try katidenspirado.
russ (プロフィールを表示) 2009年3月6日 8:00:15
Lumturisto (プロフィールを表示) 2009年3月6日 8:52:30
russ:Some articles have excellent Esperanto, many articles have at least a few minor language errors, and some articles are written by enthusiastic beginners who make many mistakes, often multiple mistakes in every sentence.No way to tell them apart (for those of us not linguistically competent enough)? Can you pin down say a collection of good writers and trace their articles? Sorry my dumb questions, never been into wiking apart from just using them occasionally.