إلى المحتويات
رد

Estas-`stas

من Roman_Mutin, 25 مارس، 2011

المشاركات: 26

لغة: Esperanto

Roman_Mutin (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 6:58:33 ص

Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"

darkweasel (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 7:15:01 ص

Tio certe ne estas ĝusta sed en nenormala parolado iuj tion eble toleras.

Kirilo81 (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 8:54:54 ص

La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.

Sxak (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 9:39:07 ص

JoMo:
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.

AlfRoland (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 2:01:00 م

Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!

Kirilo81 (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 2:10:08 م

AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.

AlfRoland (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 2:20:46 م

Kirilo81:
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!

T0dd (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 3:08:48 م

Ne estas kontraŭfundamenta enkonduki novan vorton, kun iu ajn signifo, eĉ signifo kiu jam apartenas al ekzistanta vorto.

Eble "sti" estas tia vorto?

Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.

Rogir (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 3:37:30 م

Tio ne havas multan sencon, ĉar e en estas estas la akcenta vokalo.

Roberto12 (عرض الملف الشخصي) 25 مارس، 2011 7:40:04 م

Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.

Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.

Nur penso rideto.gif

عودة للاعلى