Į turinį
Atsakyti

Estas-`stas

Roman_Mutin, 2011 m. kovas 25 d.

Žinutės: 26

Kalba: Esperanto

Roman_Mutin (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 06:58:33

Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"

darkweasel (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 07:15:01

Tio certe ne estas ĝusta sed en nenormala parolado iuj tion eble toleras.

Kirilo81 (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 08:54:54

La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.

Sxak (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 09:39:07

JoMo:
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.

AlfRoland (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 14:01:00

Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!

Kirilo81 (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 14:10:08

AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.

AlfRoland (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 14:20:46

Kirilo81:
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!

T0dd (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 15:08:48

Ne estas kontraŭfundamenta enkonduki novan vorton, kun iu ajn signifo, eĉ signifo kiu jam apartenas al ekzistanta vorto.

Eble "sti" estas tia vorto?

Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.

Rogir (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 15:37:30

Tio ne havas multan sencon, ĉar e en estas estas la akcenta vokalo.

Roberto12 (Rodyti profilį) 2011 m. kovas 25 d. 19:40:04

Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.

Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.

Nur penso rideto.gif

Atgal į pradžią