Estas-`stas
viết bởi Roman_Mutin, Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Tin nhắn: 26
Nội dung: Esperanto
Roman_Mutin (Xem thông tin cá nhân) 06:58:33 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
darkweasel (Xem thông tin cá nhân) 07:15:01 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Kirilo81 (Xem thông tin cá nhân) 08:54:54 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Sxak (Xem thông tin cá nhân) 09:39:07 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
JoMo:Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.
AlfRoland (Xem thông tin cá nhân) 14:01:00 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Kirilo81 (Xem thông tin cá nhân) 14:10:08 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
AlfRoland (Xem thông tin cá nhân) 14:20:46 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Kirilo81:Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
T0dd (Xem thông tin cá nhân) 15:08:48 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Eble "sti" estas tia vorto?
Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.
Rogir (Xem thông tin cá nhân) 15:37:30 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Roberto12 (Xem thông tin cá nhân) 19:40:04 Ngày 25 tháng 3 năm 2011
Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.
Nur penso
