Kwa maudhui
Kujibu

Estas-`stas

ya Roman_Mutin, 25 Machi 2011

Ujumbe: 26

Lugha: Esperanto

Roman_Mutin (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 6:58:33 asubuhi

Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"

darkweasel (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 7:15:01 asubuhi

Tio certe ne estas ĝusta sed en nenormala parolado iuj tion eble toleras.

Kirilo81 (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 8:54:54 asubuhi

La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.

Sxak (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 9:39:07 asubuhi

JoMo:
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.

AlfRoland (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 2:01:00 alasiri

Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!

Kirilo81 (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 2:10:08 alasiri

AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.

AlfRoland (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 2:20:46 alasiri

Kirilo81:
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!

T0dd (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 3:08:48 alasiri

Ne estas kontraŭfundamenta enkonduki novan vorton, kun iu ajn signifo, eĉ signifo kiu jam apartenas al ekzistanta vorto.

Eble "sti" estas tia vorto?

Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.

Rogir (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 3:37:30 alasiri

Tio ne havas multan sencon, ĉar e en estas estas la akcenta vokalo.

Roberto12 (Wasifu wa mtumiaji) 25 Machi 2011 7:40:04 alasiri

Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.

Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.

Nur penso rideto.gif

Kurudi juu