К содержанию
Ответить

Estas-`stas

от Roman_Mutin, 25 марта 2011 г.

Сообщений: 26

Язык: Esperanto

Roman_Mutin (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 6:58:33

Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"

darkweasel (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 7:15:01

Tio certe ne estas ĝusta sed en nenormala parolado iuj tion eble toleras.

Kirilo81 (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 8:54:54

La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.

Sxak (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 9:39:07

JoMo:
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.

AlfRoland (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 14:01:00

Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!

Kirilo81 (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 14:10:08

AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.

AlfRoland (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 14:20:46

Kirilo81:
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!

T0dd (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 15:08:48

Ne estas kontraŭfundamenta enkonduki novan vorton, kun iu ajn signifo, eĉ signifo kiu jam apartenas al ekzistanta vorto.

Eble "sti" estas tia vorto?

Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.

Rogir (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 15:37:30

Tio ne havas multan sencon, ĉar e en estas estas la akcenta vokalo.

Roberto12 (Показать профиль) 25 марта 2011 г., 19:40:04

Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.

Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.

Nur penso rideto.gif

Наверх