Estas-`stas
від Roman_Mutin, 25 березня 2011 р.
Повідомлення: 26
Мова: Esperanto
Roman_Mutin (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 06:58:33
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
darkweasel (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 07:15:01
Kirilo81 (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 08:54:54
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Sxak (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 09:39:07
JoMo:Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.
AlfRoland (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 14:01:00
Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Kirilo81 (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 14:10:08
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
AlfRoland (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 14:20:46
Kirilo81:Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
T0dd (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 15:08:48
Eble "sti" estas tia vorto?
Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.
Rogir (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 15:37:30
Roberto12 (Переглянути профіль) 25 березня 2011 р. 19:40:04
Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.
Nur penso
