Estas-`stas
kelle poolt Roman_Mutin, 25. märts 2011
Postitused: 26
Keel: Esperanto
Roman_Mutin (Näita profiili) 25. märts 2011 6:58.33
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
darkweasel (Näita profiili) 25. märts 2011 7:15.01
Kirilo81 (Näita profiili) 25. märts 2011 8:54.54
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Sxak (Näita profiili) 25. märts 2011 9:39.07
JoMo:Mi penas rememori unu plian ekzemplon el la tradukoj de Visockij...
Mia vivo stas koŝmaro ĉar mi devas kaŝi min
Mi ne ŝatas tiajn vortojn, tamen ili ekzistas.
AlfRoland (Näita profiili) 25. märts 2011 14:01.00
Roman_Mutin:Oni povas skribi `stas?Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!
Mi pensas, ke en ordinara parolo "`stas" ne estas tre necesa, sed en versoj kaj poemos iam necesa "Ŝi bela ĉiuflanke `stas"
Kirilo81 (Näita profiili) 25. märts 2011 14:10.08
AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
AlfRoland (Näita profiili) 25. märts 2011 14:20.46
Kirilo81:Mi tute konsentas. Mia demando "stis" ironia!AlfRoland:Ĉu do ankaŭ "stis" kaj "stos" stas akceptataj vortoj? Mi preskaŭ forgesis "stus"!Oni ne povas akcepti lingveron, kiu estas kontraŭfundamenta, ĉar ĝi ja difinas la lingvon. 'stas ne estas ĝusta en Esperanto, same kiel *ncesas, *ank' aŭ *qwertzy.
T0dd (Näita profiili) 25. märts 2011 15:08.48
Eble "sti" estas tia vorto?
Tamen, mi supozas ke estus ja kontraŭfundamenta uzi tiun novan vorton kiel helpa verbo, ekz. "La domo stas konstruita". La Fundamento ordonas, ke ni uzu la verbon "esti" tiucele.
Rogir (Näita profiili) 25. märts 2011 15:37.30
Roberto12 (Näita profiili) 25. märts 2011 19:40.04
Kirilo81:La §16 de La Fundamenta gramatiko oni povas mallongigi substantivojn je -o kaj la artikolon je -a.Mi volis demandi pri ĉi tio. Ĉu la vortparo "dank' al" estas malĝusta? Eblas ke oni diru "danke al" ĉiam.
Ĉiu alia tranĉado de vorto do implice estas malpermesita.
Mi pensas ke se la vorto "dank" estis adverba radiko, oni povus diri "dank al" sen esti malĝusta, kaj la verbo "danki" kaj la substantivo "danko(n)" estus ĝustaj derivoj.
Nur penso
