"ajn"
ca, kivuye
Ubutumwa 8
ururimi: Polski
malpisano (Kwerekana umwidondoro) 14 Nyandagaro 2011 14:57:39
peteris92 (Kwerekana umwidondoro) 14 Nyandagaro 2011 19:16:59
malpisano (Kwerekana umwidondoro) 15 Nyandagaro 2011 07:13:13
Kiu ajn tion diris, simple eraris. - Ktokolwiek to mówił, po prostu się mylił.
Czyli że w zdaniach złożonych tego typu występuje zaimek pytający. Ĉu bone?
peteris92 (Kwerekana umwidondoro) 15 Nyandagaro 2011 08:31:44
sinjoro (Kwerekana umwidondoro) 17 Nyandagaro 2011 01:51:11
peteris92:Skoro tak twierdzą, to znaczy, że tak się da. Ja natomiast zawsze używałem iu ajn i io ajn. Różnice są tak naprawdę kosmetyczne.No nie do końca. Wyrzućmy "ajn" i przyjrzyjmy się dwóm zdaniom:
Kiu tion diris, simple eraris. - Kto to powiedział, (ten) po prostu się mylił.
Iu tion diris, simple eraris. - Ktoś to powiedział (i) po prostu się mylił.
W zdaniach podrzędnie i współrzędnie złożonych "ktokolwiek" jest inaczej tłumaczone - w pierwszym jako "kiu ajn", w drugim - "iu ajn".
peteris92 (Kwerekana umwidondoro) 17 Nyandagaro 2011 08:18:15
geo63 (Kwerekana umwidondoro) 17 Nyandagaro 2011 09:54:22
Jak co jest, to jest i ni mo prawa nie być.
paulopolo (Kwerekana umwidondoro) 17 Nyandagaro 2011 10:41:47
geo63:Se io estas, tiam estas kaj ne havas rajton por ne esti.Np. "n" by wyrazić biernik