본문으로
댓글 쓰기

nuanco de rido

글쓴이: KamiloEspero, 2013년 12월 18일

글: 18

언어: Esperanto

KamiloEspero (프로필 보기) 2013년 12월 18일 오후 2:12:34

Unua frazo de " Ĉu vi kuiras ĉine? ", de Johan Valano, malcertigis min.

Polica detektivo Jano Karal ridetis ravareve.

Tiu ravavere, kia nuanco aldonis ridon de Jano ?

Tjeri (프로필 보기) 2013년 12월 18일 오후 2:30:50

Rideti ne signifas iomete ridi. Ĝi signifas malstreĉe movi siajn lipojn por esprimi kontenton.

KamiloEspero (프로필 보기) 2013년 12월 18일 오후 2:37:47

Vi pravas, sed kio pri ravareve?

Tjeri (프로필 보기) 2013년 12월 18일 오후 3:09:21

Rava-rev-e.
rav/ kaj rev/ troviĝas en ĉiuj bonaj vortaroj, PIV kaj Reta vortaro

sudanglo (프로필 보기) 2013년 12월 18일 오후 10:19:02

La aŭtoro ludas kun la lingvo.

Ravareve ne estas konata/uzata esprimo. Multaj aŭtoroj Esperantistaj iom tro eksperimentas kun la lingvo anstataŭ skribi en klara prozo.

Tjeri (프로필 보기) 2013년 12월 19일 오전 6:02:32

Ravi kaj revi estas en la Universala Vortaro, do ili estas fundamentaj. Des malpli eksperimentaj, ke oni eksperimentas por pruvi hipotezon.

sudanglo (프로필 보기) 2013년 12월 19일 오전 10:43:14

vidas vandenis:Vi ĉiuj komprenis? Mi ankoraŭ NE.
Kaj tute prave. La interpreto de ravareve necesigas iom da cerbumado. Ĝi ne estas tia esprimo, kian oni komprenas tuj.

Tjeri (프로필 보기) 2013년 12월 19일 오전 10:45:13

Mi ne komprenas tion, kio estus nekomprenebla en ravareve, kiam oni legas la difinojn de rava kaj revi en la ĉisupre menciitaj vortaroj.

KamiloEspero (프로필 보기) 2013년 12월 19일 오후 2:23:03

Tjeri:Ravi kaj revi estas en la Universala Vortaro, do ili estas fundamentaj. Des malpli eksperimentaj, ke oni eksperimentas por pruvi hipotezon.
Esperanto estas reala lingo, kaj reala vorto ne bezonas esti skribitan en vortaro.

Tjeri (프로필 보기) 2013년 12월 19일 오후 2:58:29

Kuraĝon!

다시 위로