訊息: 9
語言: Esperanto
henma (顯示個人資料) 2009年3月5日下午8:39:04
JeffB:Kio estas la diferenco inter ĉeestano kaj ĉeestanto?Ĉeestanto estas iu, kiu ĉeestas (ĉe io).
Al mi ili ŝajnas simile.
Dankon.
Ĉeestano estus membro el ĉeesto, sed mi ne certas ĉu tiu vorto estas korekta. Ĉu ĉeesto estas grupo al kiu iu povas aparteni?
Laŭ mi, ĉeestanto (ĉeestinto/ĉeestonto) estas la korekta(j) vorto(j).
Amike,
Daniel.
henma (顯示個人資料) 2009年3月5日下午9:41:51
JeffB:Ĉu oni devus uzi -ano nur por substantivoj kaj -anto/-into/ktp... aplikas verbojn?Mi pensas ke via ekspliko estas sufiĉe bona... Vi uzas ano kun substantivoj kiu estas grupoj, lokoj (por personoj kiuj loĝas en tiu loko), konfesioj, ktp.
Do, ĉar "ĉeesti" estas verbo, oni uzas la -anto anstataŭ -ano, ĉu ne?
Vidu la defino de -an en la reta vortaro.
Amike,
Daniel.
tommjames (顯示個人資料) 2009年3月6日上午11:55:31
"Ĉeesto" signifas la agon, en kiu iu homo (aŭ eble multaj homoj) ĉeestas. Ĝi certe ne estas grupo, malgraŭ tio ke povus esti grupo de homoj kiu faras la agon kolektive.
Laŭ PMEG oni ne devas nur uzi "an" por signifi membrecon de grupo:
Cetere, mi neniam vidis tian uzon en la literaturo.
Laŭ PMEG oni ne devas nur uzi "an" por signifi membrecon de grupo:
"PMEG":AN = “membro de grupo, loĝanto de loko, adepto de doktrino, persono kiu apartenas al loko” k.s. Komparu kun IST. Tio, kio staras antaŭ AN, ĉiam montras, al kio la ano apartenas:Do ni havas 3 eblojn; grupo, loko, aŭ doktrino. Laŭ mi simplan agon oni ne povas konsideri kiel unu el tiuj aferoj. Tio al kio iu ano apartenas ĉiam estas ia konkretaĵo, kaj ago estas tro abstraka afero por "aneco de ĝi" havi sencon.
Cetere, mi neniam vidis tian uzon en la literaturo.