メッセージ: 314
言語: Русский
Leopold65 (プロフィールを表示) 2025年5月21日 8:50:01
qwerty123456789:Вы снова не смогли ответить за свои слова. И почему меня это уже не удивляет?Leopold65:Приведите цитату из Википедии, где написано, что Вы просили меня что-то обосновать, а я этого не сделал!Вы без моего требования не можете этого сделать? Вы беспомощный? Или у вас алогия?
qwerty123456789:Кроме Вас и Мельникова этот вопрос различия мало кого волнует, Вы этого ещё не поняли? Или Вы даже не пытаетесь понять, а просто ищите знакомые слова и выражения и реагируете только на них?
В википедии написано, чем искусственные языки отличаются от естественных. Вы ничего по существу не сказали.
qwerty123456789:Доказывайте это свое утверждение!
то, что вы написали - нелепо и нелогично.
qwerty123456789:Ну в таком случае приведите цитату из Википедии, где расписан ход Вашей логики в данном случае!Leopold65:Если это по-вашему логика, то извольте привести весь ход своих логических рассуждений!Логические рассуждения написаны в википедии.
qwerty123456789:Доказывайте, что я написал "бессмысленный ответ"!
Вы написали бессмысленный ответ про "очевидные вещи" без каких-либо логических рассуждений.
qwerty123456789:Вам известно такое понятие как "доказательство" и как оно производится в отношении собственных слов?
Leopold65:Т.е. Вы не смогли предоставить доказательства своим словам, но не Вы в этом виноваты?Если вы не понимаете смысл слов - это не моя вина.
qwerty123456789:Прочитал.И что Вы поняли из приведенной моей цитаты?
Leopold65:1. Эсперанто это искусственный язык, он был создан Земенгофом и известна история его создания.Прочитайте на стр. 30:
Leopold65:Скорее уж просто не захотел растолковывать очевидные вещи. Например фраза из Википедии "Также существуют искусственные языки, основанные на других искусственных языках, обычно из-за раскола в сообществе; именно так от эсперанто откололись идо, эксельсиоро, эсперанто-сен-флексио, современный эсперанто..." мягко говоря спорная, или вообще бредовая в отношении эсперанто. "Современный эсперанто" это некий иной язык,чем эсперанто или нет?
qwerty123456789:Повторяю вопрос: где я утверждал, что это Вы писали про чешский язык? Вам понятен мой вопрос?
Leopold65:2. Где я утверждал, что это Вы писали про чешский язык?Прочитайте на стр. 30:
Leopold65:Самое интересное тут то,что по Вашей ссылке нет ничего, что Вы приписали Мельникову. И даже наоборот - все ответы Мельникова по этой ссылке вполне логичны и информативны. Действительно, изучать, к примеру, чешский язык нужно если ты собрался жить в Чехии, больше чешский язык не используется нигде. Даже в ООН.
qwerty123456789:На какой Ваш вопрос я дал это ответ?
Leopold65:Для китайцев - да.При чем тут китайцы?
qwerty123456789:На какую Вашу фразу я дал этот ответ?
Leopold65:Так сколько научных статей написано на китайском языке?А почему вы меня спрашиваете?
qwerty123456789:Laŭ mi, Вы просто ищите знакомые слова и выражения и реагируете на них (я тут подумал - а может Вы не человек, а какой-то скрипт по типу ИИ - уж больно глупые ошибки Вы допускаете) . А изучения языка эсперанто требует логической работы мозга, поскольку эсперанто предельно логичен и не требует тупой зубрежки.
Leopold65:]Естественно это laŭ mi, поскольку я знаком с эсперанто, а Вы - нет.С чего вы взяли?
qwerty123456789:Т.е. у Вас нет таких полномочий, я правильно понял Ваш ответ?
Leopold65:Прошу Вас предоставить свои полномочия, которые все люди (поскольку числового маркера нет, значит речь идёт о всех людях) делегировали Вам, чтобы Вы отвечали от их имени!У вас в мышлении формализм, что является признаком психических отклонений.
qwerty123456789:О какие именно практических целях Вы ведёте речь?
Leopold65:Судя по всему понятия "практический смысл" и "зарабатывание денег" для Вас одинаковы,я правильно Вас понял?Практический смысл - использование языка в практических целях.
qwerty123456789:В отношении какого Вашего изречения я дал такой ответ?
Leopold65:Доказывайте!Вы написали, что я вру - вы и доказывайте. У меня презумпция невиновности.
qwerty123456789:На какой мой вопрос Вы дали такой ответ?
Leopold65:Вы вообще понимаете, что означает ошибка 403?Расскажите.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D...
qwerty123456789:Я копировал ссылку из Гугла на статью про Мельникова в Википедии. А Вы какую ссылку скопировали?
Leopold65:Это не паранойя, а как раз простая логика: если у меня методом "копировать ссылку - вставить ссылку" получается одинаковая ссылка, а у Вас в ссылку добавлены дополнительные элементы, то умысел явно виден.Значит, вы скопировали не ту ссылку.
qwerty123456789:"Меня терзают смутные сомнения"(с)
Leopold65:А Вы сами по своей ссылке переходили? Просто перейдя по ней я снова получил ошибку 403.Да.
qwerty123456789:Прошу процитировать мои слова,в которых я представил слово "другой" как написанный в той цитате!
Leopold65:Вы не увидели текст ответа сервера гугл, который я оформил как цитату? Вы вообще полностью читает мои ответы или только отдельные слова и выражения замечаете?Где в этой цитате написано про "другой"?
Leopold65 (プロフィールを表示) 2025年5月22日 7:49:36
qwerty123456789:У меня ссылка:Итак, я перешел по указанной Вами ссылке. Снова получил ошибку 403. Вот скриншот экрана, читайте сами:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...
Leopold65:Т.е прямым текстом сказано, что там рассчитано на другой "клиент". На кого была рассчитана эта ссылка?Какой другой? Где этот "прямой текст"?
https://i.postimg.cc/ZK36XH4y/2025-05-22-10-43-52....
qwerty123456789 (プロフィールを表示) 2025年5月22日 17:47:54
Leopold65:Вы снова не смогли ответить за свои слова. И почему меня это уже не удивляет?Это вы не можете ничего сказать по существу и занимаетесь демагогией.
Leopold65:Кроме Вас и Мельникова этот вопрос различия мало кого волнует, Вы этого ещё не поняли?Речь шла не об этом. Если вы этого не поняли - это только из-за вашего скудоумия.
Leopold65:Доказывайте это свое утверждение!Если вы не понимаете, что такое логика - вы идиот и разговаривать с вами бессмысленно.
Leopold65:Ну в таком случае приведите цитату из Википедии, где расписан ход Вашей логики в данном случае!В википедии написано:
Искусственные языки противопоставляются естественным, которые возникают в сообществе, не ставящем себе целью разработку языка.
В отличие от пиджинов, искусственные языки создаются намеренно, обычно — одним человеком, коллективное языкотворчество встречается значительно реже.
Leopold65:Доказывайте, что я написал "бессмысленный ответ"!Вы не сказали ничего по существу ("очевидные вещи" - это не обоснование).
Leopold65:Например фраза из Википедии "Также существуют искусственные языки, основанные на других искусственных языках, обычно из-за раскола в сообществе; именно так от эсперанто откололись идо, эксельсиоро, эсперанто-сен-флексио, современный эсперанто..." мягко говоря спорная, или вообще бредовая в отношении эсперанто.Что в этой фразе спорного или бредового - вы не объяснили.
Leopold65:Вам известно такое понятие как "доказательство" и как оно производится в отношении собственных слов?Расскажите, если вы такой "вумный"
Leopold65:Повторяю вопрос: где я утверждал, что это Вы писали про чешский язык? Вам понятен мой вопрос?Если не я - тогда зачем вы пишете мне про чешский язык?
Leopold65:На какой Ваш вопрос я дал это ответ?См. стр. 30
Leopold65:На какую Вашу фразу я дал этот ответ?См. стр. 30
Leopold65:Laŭ mi, Вы просто ищите знакомые слова и выражения и реагируете на нихНужно искать незнакомые слова и не реагировать на них?
Leopold65:я тут подумал - а может Вы не человек, а какой-то скрипт по типу ИИВы ошиблись
Leopold65:уж больно глупые ошибки Вы допускаетеГде я допускаю ошибки?
Leopold65:А изучения языка эсперанто требует логической работы мозга, поскольку эсперанто предельно логичен и не требует тупой зубрежки.Не нужно приписывать мне свое скудоумие.
Leopold65:Т.е. у Вас нет таких полномочий, я правильно понял Ваш ответ?Это были мнения других людей. Чтобы их использовать, полномочия не требуются.
Leopold65:О какие именно практических целях Вы ведёте речь?О тех целях, для которых используется английский язык.
Leopold65:В отношении какого Вашего изречения я дал такой ответ?См. стр. 30
Leopold65:На какой мой вопрос Вы дали такой ответ?См. стр. 30
Leopold65:Я копировал ссылку из Гугла на статью про Мельникова в Википедии. А Вы какую ссылку скопировали?Ее же.
Leopold65:"Меня терзают смутные сомнения"(с)Почему?
Leopold65:Прошу процитировать мои слова,в которых я представил слово "другой" как написанный в той цитате!А вот ответ Гугла когда я прошел по Вашей ссылке:
403. That’s an error.Т.е прямым текстом сказано, что там рассчитано на другой "клиент". На кого была рассчитана эта ссылка?
Your client does not have permission to get URL /url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%259C%25D0%25B5... from this server. That’s all we know.