Partizipien sind Wörter, die eine Handlung oder einen Zustand als Eigenschaft ihres Subjekts oder Objekts darstellen. Partizipien bildet man durch besondere Suffixe. Es gibt sechs Suffixe für Partizipien, drei aktive, ANT, INT, ONT, und drei passive, AT, IT, OT.

Partizipien als Adjektive

Ein aktives Partizip stellt die Handlung oder den Zustand als Beschreibung seines Subjekts dar:

Ein passives Partizip stellt die Handlung oder den Zustand als Beschreibung seines Objekts dar:

Passive Partizipien können nur mit Handlungen vorkommen, die ein Objekt haben. Man kann beispielsweise nicht sagen okazata, weil okazi niemals ein Objekt haben kann. Alle Verben mit dem Suffix -IĜ- sind intransitiv. Daher sind ...iĝata, ...iĝita und ...iĝota niemals möglich.

Die Vokale in den Partizipien sind die selben wie die Vokale in den Verb-Endungen AS, IS und OS. Auch die Bedeutungen sind sehr ähnlich, aber nicht völlig gleich. AS zeigt vorwiegend das Gegenwärtige der Handlung, während ANT und AT das Andauern oder die Wiederholung der Handlung repräsentieren. IS zeigt, dass die Handlung vor dem Jetzt stattfand, während INT und IT bedeuten, dass die Handlung vollendet ist, möglicherweise vor einer anderen Handlung. OS zeigt die Zeit nach dem Jetzt, während ONT und OT den Zustand vor dem Beginn der Handlung verdeutlichen, oft mit der Nuance, dass man die Handlung beabsichtigt, dass man sie plan oder dass sie bald stattfinden wird:

Hinweis: Manche experimentieren mit Partizipien, der der Endung -US entsprechen, UNT und UT: skribunta viro = "Mann, der schreiben würde", skributa letero = "Brief, den man schriebe". Doch diese Partizipien sind nicht Bestandteil des normalen Esperanto. Wenn man sie verwendet, wird man häufig nicht verstanden. Nur, wenn man Sie zum Spaß gebraucht, können sie zulässig sein.

Partizipien als Adverben

Ein Partizip mit der Endung -E zeigt eine weitere Handlung, die sich auf das Subjekt des Satzes bezieht. Anstatt zwei Sätze zu sagen (einen pro Handlung), fügt man beide Sätze zu einem zusammen.

Solche zusammengesetzten Sätze kommen am häufigsten in der Schriftsprache vor. Sie stellen einen komplexen Zusammenhang zwischen mehreren Sachverhalten in sehr dichter und etwas schwieriger Form dar. Die gesprochene Sprache drückt solche Sachverhalte oft mit mehr Worten aus.

In derartigen Sätzen muss das Adverb-Partizip sinngemäß die Beschreibung des Subjekts des Prädikats sein:

Sag daher nicht: Promenante sur la strato venis subite ideo al mi en la kapon. La subjekto de la predikato venis estas ideo. Der Satz bedeutet ja, dass die Idee auf der Straße spazierte, was wahrscheinlich nicht die gewünschte Bedeutung ist. Sag daher: Promenante sur la strato mi subite ekhavis ideon en la kapon. Oder: Kiam mi promenis sur la strato, venis subite ideo al mi en la kapon.

Partizipien als Substantive

Ein aktives Partizip mit der Endung -O zeigt das Subjekt der Handlung oder des Status. Ein passives Partizip mit der Endung -O zeigt das Objekt. Nach einer besonderen Regel stellt ein O-Partizip normalerweise eine Person dar:

Man füge den Suffix UL nicht an, weil O-Partizipien durch sich selbst eine Person hinweisen.

Wenn es nicht um eine Person geht, sondern um eine Handlung, dann füge man den Suffix AĴ hinzu: skribitaĵo, legataĵo, plenumitaĵo, plaĉantaĵo. Doch wenn AĴ vorhanden ist, dann ist der Partizip-Suffix oft überflüssig. Normalerweise genügt skribaĵo, legaĵo, plenumaĵo, plaĉaĵo.

Manchmal zeigt ein Partizip mit der Endung -O jedoch einen Sachverhalt ohne Personenbezug, der eine Funktion erfüllt, besonders in der Mathematik u.ä.:

Aus einem Substantiv, das eine Person darstellt, kann man normalerweise ein Adjektiv machen, welches seine Bedeutung "bezogen auf die Person" hat:

Hinweis: Das Wort Esperanto (groß geschrieben) war ursprünglich ein Partizip mit der Bedeutung "hoffende Person", doch es ist nun der Samer der Sprache und wird nicht mehr als Partizip angesehen. Man kann daher das Adjektiv Esperanta bilden = "bezogen auf die Sprache Esperanto". Das Wort esperanto (klein geschrieben) ist jedoch immer noch ein Partizip und es bedeutet immer noch "hoffende Person".

Zusammengesetzte Verbformen

Mit dem Hilfsverb esti und verschiedenen Partizipien kann man sehr genau verschiedene Nuancen von Art und Weise, Zeit, Dauer, Vollendung usw. ausdrücken. Einfache Verben mit AS, IS, OS, US und U sind im Allgemeinen zu bevorzugen, doch in den Fällen, in denen man eine Handlung detailliert darstellen möchte, kann man die zusammengesetzte Form verwenden. Prinzipiell kann man alle Formen von esti, esti, estas, estis, estos, estu, estus) mit allen sechs Partizipien kombinieren. Dies ergibt 36 mögliche zusammengesetzte Verforme. Einige dieser Formen sind jedoch praktisch kaum verwendbar, weil sie zu sonderbare oder zu spezielle Nuancen ausdrücken. Andere zeigen Nuancen, die zwar notwendig sind, für die es aber andere, besser geeignete Ausdrucksformen gibt. Hier folgen nur einige Beispiele:

Die zusammengesetzten ANT-Formen werden nur sehr selten benötigt. Sie betonen, dass etwas andauert, während etwas anderes geschieht. Normalerweise reichen dafür einfache Verben aus. Gelegentlich kann man (ĝuste) tiam verwenden, um die Gleichzeitigkeit zu unterstreichen. Die zusammengesetzten INT-Formen werden häufiger benötigt. Sie können zur Verdeutlichung dienen, dass eine Handlung vor einer anderen stattfand. Oft zeigt dies der Kontext jedoch bereits ausreichend. Nach Bedarf können Ausdrücke mit jam, antaŭe, ĵus, post kiam oder antaŭ ol helfen. Die zusammengesetzten ONT-Formen sind zur Darstellung einer bevorstehenden oder beabsichtigten Handlung verwendbar. Auch baldaŭ und verschiedene Verben können dies (oft klarer) verdeutlichen.

Die zusammengesetzten IT-Formen unterscheiden sich etwas von den zusammengesetzten INT-Formen. Eine zusammengesetzte INT-Form zeigt immer eine Handlung, die vor einer anderen Handlung stattfand. Eine zusammengesetzte IT-Form zeigt die Vollendung der Handlung oder eine Handlung, die zu einem Ergebnis führt. Eine IT-Form kann durchaus auch eine Zeit vor der anderen anzeigen, aber dies ist meist nicht so:

Gelegentlich kann ein Missverständnis darüber entstehen, ob die IT-Form eine frühere Handlung oder eine vollendete Handlung anzeigt. In diesen Fällen sollte man sich durch zusätzliche Ausdrücke behelfen, welche klar die Zeit anzeigen. In der Praxis sind solche Erklärungen jedoch meist nicht notwendig: Kiam via domo estis konstruata, mia domo estis jam longe konstruita. Estis konstruita liegt zeitlich früher im Vergleich mit estis konstruata. Antaŭe ni iradis en la lernejon kaj iom lernis, kaj poste ni estis konfirmitaj. Estis konfirmitaj liegt zeitlich später im Vergleich zu iradis kaj lernis.

Manchmal wandelt man das Partizip in ein Verb um, anstatt esti + Partizip zu verwenden, wie man auch häufig ein anderes Adjektiv in ein Verb umwandelt: estas leganta → legantas, estis legonta → legontis, estus leginta → legintus, estas legata → legatas, estos legita → legitosu.ä.

Derartige Formen sind vollkommen logisch und regelkonform, doch leider sind sie in der Praxis schwer zu verstehen. Ein Wort wie legintos enthält anscheinend zu viele Informationen in zu komprimierter Form. Die normalen zusammengesetzten Formen mit esti sind in den seltenen Fällen besser geeignet, in denen man die einfachen Verbformen (legis, legos usw.) nicht verwenden kann.

Doch einige dieser verkürzten Formen sind in der Praxis etwas in Gebrauch gekommen. Besonders INTUS-Formen sind gebräuchlich. Die einfache US-Form ist völlig frei von Zeitformen, doch viele empfinden US-Verben dennoch als gegenwärtig an und verwenden INTUS immer dann, wenn es um die Vergangenheit geht: Se mi sciintus tion, mi agintus alie. = Se mi estus sciinta tion, mi estus aginta alie. Man kann einfacher sagen: Se mi (tiam antaŭe) scius tion, mi (tiam) agus alie.

Auch ATAS-Formen kommen ziemlich häufig vor: Bezonatas novaj fortoj en nia organizo. = Estas bezonataj... Serĉatas nova redaktisto por la revuo. = Estas serĉata...

Passiv

Sätze mit einem transitiven Verb kann man aus dem Aktiv (normaler Satz) in den Passiv umwandeln. Der Passiv ist sozusagen die umgekehrte Art und Weise, eine Handlung darzustellen. Wenn man einen Satz ins Passiv setz, geschehen drei Veränderungen:

• Das Objekt wird zum Subjekt (und verliert seine Endung -N).
• Das Prädikat wird zum zusammengesetzten Verb: esti + passives Partizip.
• Das aktive Subjekt verschwindet oder wird zum de-Adjunkt.

La knabino vidas la domon. - Das Mädchen sieht das Haus.

• la domon → la domo
• vidas → estas vidata
• la knabino → de la knabino

→ La domo estas vidata de la knabino. - Das Haus wird von dem Mädchen gesehen.

Li batis sian hundon per bastono. - Er schlug seinen Hund mit einem Stock.

• sian hundon → lia hundo
• batis → estis batata
• li kann verschwinden

→ Lia hundo estis batata per bastono. - Sein Hund wurde mit einem Stock geschlagen.

Man verwendet den Passiv um die Aufmerksamkeit weg vom aktiven Subjekt der Handlung zu lenken. Auch das bisherige Objekt (das neue Subjekt) erhält mehr Aufmerksamkeit. Man verwendet häufig den Passiv, wenn man über sehr allgemeine Dinge spricht, wenn kaum ein aktives Subjekt existiert.

Wenn man in einem passiven Satz das ursprüngliche Subjekt im Aktiv bewahren möchte, benutze man die Präposition de: Ĝi estis trovita de mia frato. = Mia frato trovis ĝin. La piano estas ludata de vera majstro. = Vera majstro ludas la pianon. Die Präposition de hat viele Bedeutungen, doch mit einem passiven Partizip zeigt de normalerweise immer den Handelnden. Wenn dennoch das Risiko eines Missverständnisses besteht, verwende man fare de: Ĝi estis forprenita fare de mi. = Mi forprenis ĝin.

Wenn das Subjekt ein einem passiven Satz ein Nebensatz ist, ein Infinitiv oder ein quantitatives Adverb (oder ein Mengenelementaradverb) muss das passive Partizip die Endung -E haben: Oni interkonsentis, ke mi faru tion. → Estis interkonsentite, ke mi faru tion. Oni ordonis al mi fari tion. → Al mi estis ordonite fari tion. Oni atribuis multe (= multon) al tiu rakonto. → Multe estis atribuite al tiu rakonto. Gelegentlich kommt ein transitives Verb im Satz ohne Objekt vor. Wenn man derartige Sätze in den Passiv umwandelt, ist das Ergebnis ein subjektloser passiver Satz. Das Partizip muss auch dann die Endung -E haben: Oni parolis pri tio. → Pri tio estis parolate.

Passiv — Auswahl des Partizips

Die Auswahl des Partitips im Passiv hängt davon ab, was man ausdrücken will. Man verwende ein AT-Partizip, wenn es um den Verlauf der Handlung oder die Wiederholung der Handlung geht. Man wähle ein IT-Partizip, wenn die Vollendung oder das Ergebnis wichtig ist. Man wähle ein OT-Partizip, wenn es sich um den Zustand vor der Handlung handelt.

AT

Verlauf oder Wiederholung

IT

Vollendung oder Ergebnis

OT

Zustand vor der Handlung

Wenn man zwischen AT und IT schwankt, kann man Kontrollausdrücke verwenden um herauszufinden, welche Form besser geeignet ist.

Wenn man iom post iom,plu kaj plu oder ree kaj ree hinzufügen kann, ohne den Sinn komplett zu verändern, dann ist AT geeignet, weil iom post iom und plu kaj plu den Verlauf betonen und ree kaj ree die Wiederholung betonen.

Wenn man definitivehinzufügen kann, ohne den Sinn zu zerstören, dann ist IT geeignet, weil definitive die Vollendung oder das Erreichen des Ergebnisses unterstreicht.

Manche Verben haben zwei unterschiedliche Bedeutungen und die Auswahl des Partizips hängt davon ab, welche der beiden Bedeutungen ausgedrückt werden soll. Ein klassisches Beispiel ist das Verb okupi, was entweder "in Besitz/ Besetzung nehmen" oder "in Besetzung halten" bedeuten kann. Das "Nehmen" ist normalerweise eine momentane Handlung und daher ist vorwiegend deren Vollendung interessant. Das "Halten" ist jedoch ein länger anhaltender Sachverhalt, und daher ist normalweise der Verlauf interessanter. Nach dem "Nehmen" folgt jedoch das "Halten" und vor dem Halten liegt normalerweise das Nehmen. Daher kann man mit okupi häufig beliebig die AT-Form oder die IT-Form ohne spürbaren Unterschied verwenden: Mi estas tre okupata de mia laboro. = Mia laboro nun "tenas min" (plu kaj plu), ĉar ĝi antaŭe "prenis min". Mi estas tre okupita de mia laboro. = Mia laboro (definitive) "prenis min", kaj tial ĝi nun "tenas min". Ein anderes Beispiel ist das Verb "kovri": Li kovris la plankon per tapiŝo. → La planko estis kovrita (de li) per tapiŝo. Hier handelt es sich um ein definitives Ergebnis der Handlung "(etwas) auf den Fußboden legen". Tapiŝo kovris la plankon. → La planko estis kovrata de tapiŝo. Hier handelt es sich um die nach und nach andauernde Handlung "auf dem Fußboden liegen". Am häufigsten benutzt man mit Verben wie okupi und kovri die IT-Form, aber man hat die freie Auswahl, je nachdem, was man ausdrücken möchte.

Gelegentlich bevorzugt man ein AT-Partizip, wenn die Handlung nur eine theoretische Möglichkeit ist, die nicht mit Sicherheit eintritt, oder wenn die Handlung verneint wird oder wenn der Kontext auf irgendeine Weise die Idee der Vollendung verschleiert: Ŝi estis nun en tia aĝo, ke ŝi devis esti konfirmata. Es geht nur um die Pflicht der Konfirmierung. Ob die Konfirmierung tatsächlich passiert, weiß man noch nicht. Ili volas, ke tia aŭ alia ŝanĝo estu farata jam nun. Ob der Wechsel passiert ist, weiß man nicht. La unueco de Esperanto neniam estos rompata. Der Bruch wird nicht geschehen. Eĉ vulpo plej ruza fine estas kaptata. Es geht um ein allgemeingültiges Prinzip. Die Idee des Verlaufs ist daher wichtiger als die Idee der Vollendung. Aber es ist auch möglich, in derartigen Sätzen die IT-Form zu verwenden. Man kann je nach der Nuance, die man ausdrücken möchte, frei wählen.

Bei wiederholten Handlungen verwendet man normalerweise AT, weil die Wiederholung interessant ist, doch manchmal kann man sich auf die Vollendung jeder einzelnen Wiederholung konzentrieren und IT verwenden. Wenn man die genaue Anzahl der Wiederholungen angibt, wird die Idee der Vollendung wichtiger und man verwendet dann gewöhnlich die IT-Form: Dum la milito tiu vilaĝo estis ofte prirabata kaj bruligata. Dum la milito tiu vilaĝo estis kvarfoje prirabita kaj bruligita.

Hinweis: Manche Esperantisten akzeptieren die oben genannten Grundsätze zur Wahl von AT und IT nicht. Laut diesen Esperantisten soll AT statt dessen "genau dann" bedeuten und IT soll laut ihnen nur "davor" bedeuten. Sie verwenden Sätze wie: Mi estis naskata en Januaro. La ŝlosilo estis perdata hieraŭ. Subite li estis trafata de kuglo. Diese Sprechweise nennt man gewöhnlich "atismo" (auch "tempismo"). Ein normalem Esperanto verwendet man in diesen Sätzen IT und daher verwendet man häufig den Begriff "itismo" (auch "aspektismo"). Den Disput zu IT-ismus und AT-ismus entscheiden drei Modellsätze aus dem Fundamento definitiv: Georgo Vaŝington estis naskita la dudek duan de Februaro de la jaro mil sepcent tridek dua. Li sentis sin tiel malfeliĉa, ke li malbenis la tagon, en kiu li estis naskita. Mia onklo ne mortis per natura morto, sed li tamen ne mortigis sin mem kaj ankaŭ estis mortigita de neniu; unu tagon, promenante apud la reloj de fervojo, li falis sub la radojn de veturanta vagonaro kaj mortiĝis.