A melléknévi igenevek olyan szavak, amelyek cselekvést vagy állapotot írnak le, mint az alanyának vagy tárgyának a tulajdonságát. A melléknévi igeneveket különleges melléknévi igenév képzőkkel képezzük. 6 melléknévi igenév-képző van, 3 aktív, 3 szenvedő, ANT, INT, ONT és 3 passzív, AT, IT, OT.

Melléknévi igenevek mint melléknevek

Cselekvő melléknévi igenév a cselekvést vagy állapotot úgy mutatja be, mint alanyt:

Szenvedő melléknévi igenév a cselekvést vagy állapotot tárgyként mutatja be:

Szenvedő melléknevek csak olyan cselekvések esetében lehetnek, amelyeknek lehet tárgyuk. Nem lehet mondani pl. okazata, mert okazi igének soha sem lehet tárgya. Minden IĜ-utóképzős ige tárgyatlan. Ezért ...iĝata, ...iĝita és ...iĝota sohasem lehetségesek.

A magánhangzók a melléknévi igenevekben ugyanazok, mint az igei végződések AS, IS és OS magánhangzói. A jelentések is hasonlók, de nem teljesen azonosak. AS főképpen a cselekvés jelenidejűségét mutatja, míg ANT és AT a cselekvés folytonosságát, ismétlődését mutatja. IS azt mutatja, hogy a cselekvés a jelen előtt történt, míg INT és IT azt, hogy a cselekvés beteljesedett, esetleg más cselekvés előtt. OS a jelen utáni időt mutatja, míg ONT és OT a cselekvés kezdete előtti állapotot mutatja meg, gyakran azzal az árnyalattal, ha meg akarjuk csinálni a cselekvést, hogy azt tervezzük, vagy hogy hamar megtörténik.

Megjegyzés: Egyesek kísérleteznek az US végződésnek megfelelő melléknévi igenévvel, UNT és UT: skribunta viro= egy férfi, aki írna, skributa letero= levél, amelyet megírnának. De ezek a melléknévi igenevek a hivatalos eszperantó nyelvtannak nem részei. Ha használjuk őket, gyakran nem tudjuk megértetni magunkat. Csak tréfás használatban engedhető meg.

Melléknévi igenevek mint határozószók

Igenevek -E végződéssel egy kiegészítő cselekvést jelölnek, amely a mondat alanyára vonatkozik. Két mondat helyett egy is elég, egyesíti a mondatokat:

Az ilyen összetett mondatok az írott nyelvben a leggyakoribbak. Több dolog közötti bonyolult kapcsolatot mutatnak be egy kicsit nehéz formában. A beszélt nyelv kissé egyszerűbben fejezi ki ezt kicsit több szóval.

Ilyen mondatokban a határozói igenévnek értelemszerűen az állítmány alanyának a leírásának kell lennie.

Ne mondd tehát: Promenante sur la strato venis subite ideo al mi en la kapon. venis állítmány alanya ideo. Így a mondat azt jelenti, hogy a gondolat sétált az utcán, ami valószínűleg nem a kívánt jelentés. Így kell tehát mondani: Promenante sur la strato mi subite ekhavis ideon en la kapon. Vagy: Kiam mi promenis sur la strato, hirtelen egy gondolat jött a fejembe.

Melléknévi igenevek mint főnevek

Az -O végű cselekvő melléknévi igenév mutatja a cselekvés vagy állapot értelmi alanyát. Egy külön szabály szerint -O végű melléknévi igenév személyt jelöl.

Ne adjuk hozzá UL utóképzőt, mert az -O végű melléknévi igenevek önmagukban is személyeket jelölnek.

Ha nem személyről van szó, hanem dologról, tegyük hozzá -AĴ utóképzőt: skribitaĵo, legataĵo, plenumitaĵo, plaĉantaĵo. De ha jelen van AĴ, a melléknévi igenév képzője felesleges. Rendszerint elég skribaĵo, legaĵo, plenumaĵo, plaĉaĵo.

Egyes esetekben az -O végű melléknévi igenév nem személyt jelentő dolgot fejez ki, amely funkciót tölt be, főleg a matematikában stb.:

Egy személyt jelentő főnévből, általában képezhető olyan melléknév, amely "a személlyel kapcsolatos". Ez nem lehet a főnévi melléknévi igenevek esetében, mert -A végződésnek más jelentése van:

Megjegyzés: Esperanto (nagybetűvel) eredetileg melléknévi igenév volt (reménykedő személy), de most ez a nyelv neve és már nem tekintjük melléknévi igenévnek. Így lehet képezni a melléknévet is Esperanta = eszperantó nyelvvel kapcsolatos. Az esperanto (kisbetűvel) azonban melléknévi igenév és 'reménykedő személy' a jelentése.

Összetett igealakok

Az esti segédigével és különböző melléknévi igenevekkel nagyon pontosan ki lehet fejezni különféle módot, időt, tartamot, beteljesedést stb. Az AS, IS, OS, US és U végű egyszerű igék jobbak, de olyan esetekben, amikor részletesebben is szeretnénk ábrázolni egy cselekvést, használhatjuk az összetett alakokat. Elvileg esti minden alakja kombinálható (esti, estas, estis, estos, estu, estus) a 6 melléknévi igenév közül mindegyikkel. Ez elvileg 36 lehetséges összetett igealakot tesz lehetővé. Néhányuk azonban gyakorlatilag alig használható, mert túl különleges vagy szokatlan árnyalatokat fejez ki. Mások olyan árnyalatokat jelölnek, amelyek ugyan szükségesek, de más alkalmasabb kifejezési lehetőségek is vannak. Itt csak néhány példát sorolunk fel:

Az összetett ANT-alakokra nagyon ritkán van szükségünk. Azt hangsúlyozzák, hogy valami folyamatban van, amikor egy másik cselekvés történik. Rendszerint ehhez elegendőek egyszerű igék is. Alkalmanként használhatjuk (ĝuste) tiam (éppen akkor) az egyidejűség kifejezésére. Az összetett INT-alakokat gyakrabban szükségesek. Akkor lehetnek hasznosak, ha azt kell megmutatnunk, hogy egy cselekvés egy másik előtt történt meg. Gyakran ezt a szövegösszefüggés is nagyon jól megmutatja. Szükség esetén használhatunk jam, antaŭe, ĵus, post kiam vagy antaŭ ol kifejezéseket. Az összetett ONT-alakokat használhatjuk arra, hogy egy későbbi vagy szándékos cselekvést jelöljünk. Baldaŭ és különböző igék is gyakran egyértelműen utalhatnak erre.

Az összetett IT-alakok kicsit különböznek az összetett INT-alakoktól. Az összetett INT-alak mindig olyan cselekvést jelöl, amely egy másik cselekvés előtt történt. Az összetett IT-alak egy cselekvés beteljesedését vagy olyan cselekvést jelöl, amely eredményes volt. IT-alak jelölhet még egy másiknál korábbi időt is, de ez nem olyan gyakran van:

Egyes esetekben félreértés tárgya lehet, hogy IT-alak egy korábbi cselekvést jelöl, vagy olyan cselekvést, amely már beteljesedett. Ekkor kiegészítő kifejezések segíthetnek, amelyek világosan mutatják az időt. A gyakorlatban azonban az ilyen magyarázatok ritkán szükségesek: Kiam via domo estis konstruata, mia domo estis jam longe konstruita (Amikor a házadat építették, az enyém már régen felépült.) Estis konstruita előidejű az estis konstruata kifejezéssel összehasonlítva. Antaŭe ni iradis en la lernejon kaj iom lernis, kaj poste ni estis konfirmitaj. Estis konfirmitaj utóidejű az iradis és lernis igével összehasonlítva.

Egyes esetekben esti + melléknévi igenév helyett közvetlenül igésítjük a melléknévi igenevet, ugyanúgy, ahogyan más melléknevet is igésítünk: estas leganta → legantas, estis legonta → legontis, estus leginta → legintus, estas legata → legatas, estos legita → legitos stb.

Ilyen alakok teljesen logikusak és szabályosak, de sajnos a gyakorlatban nagyon nehezen érthetők. Egy olyan szó, mint legintos látszólag túl sok információt tartalmaz egy szóban. A rendes összetett alakok esti igével alkalmasabbak az olyan ritka esetekben, amikor nem lehet használni az egyszerű igealakokat (legis, legos stb.).

De néhány ilyen rövidített alak valójában gyakorlatilag már meggyökeresedett a használatban. Különösen az -INTUS alakok népszerűek. Az egyszerű -US alak teljes időtlen lenne, de sokan mégis az -US igéket jelenre vonatkozónak érzik és az -INTUS alakot mindig akkor használják, ha múltidejűséget szeretnének kifejezni: Se mi sciintus tion, mi agintus alie. = Se mi estus sciinta tion, mi estus aginta alie. Lehet egyszerűbbern is mondani: Se mi (tiam antaŭe) scius tion, mi (tiam) agus alie.

-ATAS-alakok elég gyakoriak: Bezonatas novaj fortoj en nia organizo. = Estas bezonataj... (Keresünk...) Serĉatas nova redaktisto por la revuo. = Estas serĉata... (Keresünk...)

Szenvedő szerkezet

Tárgyas igét tartalmazó mondatokat alakíthatunk át cselekvő mondatból szenvedő mondattá. A szenvedő szerkezet mintegy fordított módja a cselekvés ábrázolásának. Amikor szenvedővé alakítunk egy mondatot, három változtatás történik:

• A tárgy lesz az alany (és elveszti az -N végződést).
• Az állítmány összetett ige lesz: esti + szenvedő melléknévi igenév.
• A cselekvő alany eltűnik vagy de-vonzat lesz.

La knabino vidas la domon. - A lány látja a házat.

• la domon → la domo
• vidas → estas vidata
• la knabino → de la knabino

→ La domo estas vidata de la knabino. - A házat látja a lány.

Li batis sian hundon per bastono. - Bottal verte meg a kutyáját.

• sian hundon → lia hundo
• batis → estis batata
• li elhagyható

→ Lia hundo estis batata per bastono. - A kutyáját verték bottal.

Szenvedő szerkezetet azért használjuk, hogy elvonjuk a figyelmet a cselekvésre irányítsuk a cselekvő alany helyett. Az eddigi tárgy (az új alany) is több figyelmet kap. Gyakran használunk szenvedő szerkezetet, amikor nagyon általános dologról beszélünk, amikor alig van cselekvő.

Ha szeretnénk megőrizni a szenvedő mondatban a cselekvő mondat eredeti alanyát, használni kell de: = Mia frato trovis ĝin. La piano estas ludata de vera majstro. = Vera majstro ludas la pianon. A de elöljárószónak sok jelentése van, de a szenvedő melléknévi igenév esetében de rendszerint a cselekvőt mutatja meg. Ha azonban fennáll a félreértés veszélye, használható fare de: Ĝi estis forprenita fare de mi. = Mi forprenis ĝin.

Ha a szenvedő mondat alanya mellékmondat, főnévi igenév vagy mennyiséghatározó (vagy mennyiséghatározó szó), a szenvedő melléknévi igenév -E végződést kap: Oni interkonsentis, ke mi faru tion. → Estis interkonsentite, ke mi faru tion. → (Megállapodtunk, hogy én tegyem meg ezt.) Oni ordonis al mi fari tion. → Al mi estis ordonite fari tion. (Meg lett parancsolva nekem, hogy megtegyem.) Oni atribuis multe (= multon) al tiu rakonto. → Multe estis atribuite al tiu rakonto. (Sokat tulajdonítottak ehhez az elbeszéléshez.) Némely esetben tárgyas ige jelenik meg tárgy nélküli mondatban. Ha ilyen mondatunk teszünk át szenvedő szerkezetbe, az eredmény alany nélküli szenvedő mondat lesz. A melléknévi igenév ekkor is kapjon -E végződést: Oni parolis pri tio. → Pri tio estis parolate. (Erről beszéltek.)

Szenvedő szerkezet -- melléknévi igenév választása

A szenvedő melléknévi igenév választása attól függ, mit akarunk kifejezni. Válasszunk AT-melléknévi igenevet, ha a cselekvés folyamata érdekel minket, vagy ha a cselekvés ismétlődéséről van szó. Válasszunk IT-melléknévi igenevet, ha a beteljesedés vagy az eredmény a fontosabb. Válasszunk OT-melléknévi igenevet, ha a cselekvés előtti állapotról beszélünk.

AT

tartam vagy ismétlődés

IT

beteljesedés vagy eredmény

OT

cselekvés előtti állapot

Amikor nem tudunk választani AT vagy IT között, ellenőrző kifejezéseket is használhatunk, ahhoz, hogy eldöntsük, melyik változat jobb.

Ha kiegészíthető a mondat iom post iom, plu kaj plu vagy ree kaj ree kifejezésekkel, anélkül, hogy ez teljesen megváltoztatná a jelentést, akkor AT képzőt kell használnunk, mivel iom post iom és plu kaj plu a tartamot hangsúlyozza, és ree kaj ree pedig az ismétlődést.

Ha kiegészíthető a mondat definitive kifejezéssel, az értelem elrontása nélkül, akkor IT kell használni, mivel definitive a beteljesedést vagy az eredményességet hangsúlyozza.

Egyes igéknek két különböző jelentésük van, és a melléknévi igenév megválasztása attól függ, hogy a két jelentés közül melyiket emeljük ki. Klasszikus példa erre okupi ige, amely jelentheti azt, hogy "elfoglalni" vagy "meghódítva tartani". A foglalás rendszerint egy pillanatig tart, és ezért különösen a beteljesedés az érdekes. A tartás azonban hosszabb ideig tart, és ezért rendszerint a tartam az érdekesebb. Foglalás után mégis a tartás következik, és a tartás előtt rendszerint foglalás volt. Ezért okupi esetében az AT-alakot vagy IT-alakot tetszés szerint használhatjuk gyakorlati különbség nélkül: Mi estas tre okupata de mia laboro. (A munkám miatt nagyon lefoglal engem.) = Mia laboro nun "tenas min" (plu kaj plu), ĉar ĝi antaŭe "prenis min". A munkám most újra és újra eltart,mert korábban vett igénybe.) Mi estas tre okupita de mia laboro. = Mia laboro (definitive) "prenis min", kaj tial ĝi nun "tenas min". (A munkám most határozottan igénybe vett, ezért most eltart engem.) Más példa a "kovri" ige: Li kovris la plankon per tapiŝo. → La planko estis kovrita (de li) per tapiŝo. Itt a "padlóra fektetés" határozott eredményéről van szó. Tapiŝo kovris la plankon. → La planko estis kovrata de tapiŝo. Itt a "padlón fekvés" fokozatos folyamatáról beszélünk. A leggyakrabban IT-alakot használunk az olyan igék esetében, mint okupi és kovri, de szabadon választhatunk attól függően, mit akarunk kifejezni.

Egyes esetekben inkább -AT- melléknévi igenevet választunk, amikor a cselekvés csak elméleti lehetőség, ami nem biztos, hogy megvalósul, vagy amikor a cselekvést tagadjuk, vagy ha a szövegösszefüggés valamiképpen eltörli a beteljesedés gondolatát: Ŝi estis nun en tia aĝo, ke ŝi devis esti konfirmata. (Most abban a korban van, amikor meg kellett erősödnia.) Csak a megerősödés kötelességéről van itt szó. Hogy valóban megtörtént a megerősödés, azt még nem tudjuk. Ili volas, ke tia aŭ alia ŝanĝo estu farata jam nun. (Azt szeretnék, ha egy ilyen vagy más változás már most megtörténne.) Hogy megtörténnek-e a változások, még nem tudjuk. La unueco de Esperanto neniam estos rompata. (Az eszperantó egysége soha sem törik meg.) A törés soha sem történik meg. Eĉ vulpo plej ruza fine estas kaptata. (Még a legravaszabb rókát is elkapják egyszer.) Itt mindig érvényes elvről van szó. A folytonosság gondolata tehát fontosabb, mint a beteljesedésé. De használhatunk -IT- alakot is ilyen mondatokban. Szabad választásunk van attól függően, mit akarunk kifejezni.

Ismétlődő cselekvéseknél rendszerint AT használunk, mert az ismétlődés érdekes számunkra, de egyes esetekben az egyes cselekvések beteljesedésére is koncentrálhatunk, és ekkor IT használjuk. Ha megmutatjuk az ismétlődések pontos számát, a beteljesedés gondolata fontosabb lesz és ezt általában az IT-alakkal fejezzük ki: Dum la milito tiu vilaĝo estis ofte prirabata kaj bruligata. Dum la milito tiu vilaĝo estis kvarfoje prirabita kaj bruligita.

Megjegyzés: Egyes eszperantisták nem fogadják el az előbbi elveket AT és IT választásával kapcsolatban. Ezen eszperantisták szerint AT jelentse ehelyett 'pont akkor', szerintük IT jelentse csak 'azelőtt'. Ilyen mondatokat használnak: Mi estis naskata en januaro. La ŝlosilo estis perdata hieraŭ. Subite li estis trafata de kuglo. Ilyen nyelvezetet rendszerint "atizmusnak" ("tempizmusnak" is) nevezünk. A rendes eszperantóban az ilyen mondatokban ilyenkor IT használunk, s ezért gyakran az "itizmus" kifejezést használjuk ("aspektizmus" is lehet) Az itizmussal és atizmussal kapcsolatos kérdést kifejezetten eldönti a Fundamentóban található 3 példamondat: Georgo Vaŝington estis naskita la dudek duan de Februaro de la jaro mil sepcent tridek dua. Li sentis sin tiel malfeliĉa, ke li malbenis la tagon, en kiu li estis naskita. Mia onklo ne mortis per natura morto, sed li tamen ne mortigis sin mem kaj ankaŭ estis mortigita de neniu; unu tagon, promenante apud la reloj de fervojo, li falis sub la radojn de veturanta vagonaro kaj mortiĝis.