La rozo apartenas al Teodoro. - Ruusu kuuluu Theodorille.

Puhuja olettaa, että kuulija voi ymmärtää, mistä ruususta on kyse.

Al Teodoro apartenas rozo. - Theodorille kuuluu ruusu.

Nyt on kyse ruususta, jota kuulija ei tunne.

Domo brulas! - Talo palaa!

Yksilöity talo palaa, mutta puhuja ei ole varma, tietääkö kuulija, mistä talosta on kyse, tai ehkä puhuja itsekään ei tiedä, mikä talo palaa.

La domo brulas! - Talo palaa!

Puhuja haluaa tiedottaa, että nyt palaa tuo tietty talo, jonka kuulija oletettavasti tuntee (ehkä hänen kotinsa).

Venis multaj gastoj al via festo, ĉu ne? - Juhliisi tuli paljon vieraita, eikö niin?

Vieraathan ovat tiettyjä yksilöitä, mutta tässä lauseke multaj gastoj (paljon vieraita) vain palvelee osoittamassa vieraiden määrää. Heidän yksilöity tai ryhmäidentiteetti ei ole tärkeää.

Mi havas grandan domon. La domo havas du etaĝojn. - Minulla on suuri talo. Talossa on kaksi kerrosta.

Ensimmäisessä maininnassa kuulija ei vielä tiedä, mistä talosta on kyse. Silloin puhuja ei käytä la. Toisen maininnan yhteydessä puhuja lisää la osoittaakseen, että on kyse juuri mainitusta talosta. Jos hän silloin ei käyttäisi la, kuulijan pitäisi olettaa, että on kyse toisesta talosta kuin juuri mainitusta tai talosta yleensä (mistä tahansa talosta).

En tiu ĉi skatolo estas frukto. La frukto estas ronda. - Tässä rasiassa on hedelmä. Hedelmä on pyöreä.

Aluksi frukto (ilman la) esittelee uuden asian. Kuulija siten tietää, että rasiassa on hedelmä. Sitten puhuja voi jatkaa puhumista tuosta samasta hedelmästä sanoilla la frukto.

Mi havas tri infanojn. La infanoj ofte ĝojigas min. - Minulla on kolme lasta. Lapset usein ilahduttavat minua.

La osoittaa, että kyse on uudestaan jo mainituista lapsista.

Sur la strato iris tri viroj. Ili aspektis kiel friponoj. Subite la tri friponoj malaperis en bankon. Ŝajnis, ke la banko estas prirabota. - Kadulla kulki kolme miestä. He vaikuttivat roistoilta. Äkkiä kolme roistoa katosivat pankkiin. Näytti siltä, että pankkia ryöstetään.

Kun on ensimmäisen kerran mainittu kolme miestä ja tieto, että he vaikuttavat roistoilta, heitä voi yksinkertaisesti nimittää ilmauksella la (tri) friponoj. Lauseke la (tri) friponoj palvelee tilapäisenä erisnimenä juuri näille kolmelle miehelle. Kun pankki on mainittu ensimmäisen kerran, niin sen jälkeen sitä voi nimittää sanalla la banko.

Tre malproksime de ĉi tie loĝis reĝo, kiu havis dek unu filojn kaj unu filinon, Elizon. La dek unu fratoj iradis en la lernejon kun stelo sur la brusto kaj sabro ĉe la flanko. - Hyvin kaukana täältä asui kuningas, jolla oli yksitoista poikaa ja yksi tytär, Eliza. Nuo kymmenen veljestä kulkivat kouluun tähti rinnassa ja sapeli kupeella.

Vaikka heidät ensiksi mainitaan sanalla filoj, heitä voi myöhemmin nimittää la (dek unu) fratoj (yhdeksitoista veljekseksi).

Mi aĉetis aŭton, sed la motoro ne funkcias. - Minä ostin auton, mutta moottori ei toimi.

Moottoria itse ei ole suoraan mainittu ennen, vain auto, mutta koska kaikissa autoissa on normaalisti moottori, kuulija voi ymmärtää, että kyse on juuri mainitun auton moottorista. Voisi myös sanoa ĝia motoro (sen moottori), mikä olisi jopa vielä selvempi.

Mi manĝas per la buŝo kaj flaras per la nazo. - Minä syön suulla ja haistan nenällä.

Kuulija tietää, että puhuja on ihminen, ja että ihmisellä on suu ja nenä. La buŝo ja la nazo vastaavat siis ilmauksia mia buŝo ja mia nazo. Voisi ehkä jättää la-artikkelin pois, mutta silloin kuulostaisi hieman ikään kuin puhuja epäilisi, ettei kuulija tiedä, että ihmisellä on suu ja nenä.

Jen kuŝas la ĉapelo de la patro. - Tässä lojuu isän hattu.

Lisäys de la patro selventää, kenen hatusta on kyse. Asiayhteydestä ymmärretään, että on vain yksi isän hattu. Jos ei käytettäisi la, pitäisi silloin olettaa, että se on vain yksi isän monista hatuista.

Por la hodiaŭa tago mi ricevis duoblan pagon. - Tästä päivästä sain kaksinkertaisen maksun.

Määre hodiaŭa (tämänpäiväinen, tästä päivästä) selittää täysin, mistä päivästä on kyse.

Mi redonas al vi la monon, kiun vi pruntis al mi. - Minä annan sinulle takaisin rahan, jonka sinä lainasit minulle.

Sivulause kiun vi pruntis al mi selittää täysin, mistä rahasta on kyse.

Mi vojaĝis al la urbo Pekino. - Minä matkustin Pekingiin (kaupunkiin nimeltä Peking).

Nimi Pekino (Peking) yksilöi täysin kaupungin.

La domo estas vere bela. - Talo on todella kaunis.

Näin voi sanoa, kun molemmat keskustelijat näkevät talon.

La floroj odoras tre bone. - Kukat tuoksuvat erittäin hyvältä.

Näin on mahdollista sanoa, kun kuulija itse näkee tai haistaa kukat, ja on siis helppo ymmärtää, mistä kukista on kyse.

La ĉielo estas blua. - Taivas on sininen.

Kaikki tietävät, että taivas on olemassa. Siten siitä voi yksinkertaisesti käyttää nimeä la ĉielo.

La prezidanto de Usono diris, ke... - Yhdysvaltain presidentti sanoi, että...

Puhuja olettaa, että kuulija tietää, että Yhdysvalloilla on valtion presidentti, ja vain yksi. Sen vuoksi on mahdollista käyttää hänestä nimitystä la prezidanto de Usono (Yhdysvaltojen presidentti).

Leono estas besto. - Leijona on eläin.

Halutaan sanoa, että leijona on eräs monista eläinlajeista, ei kasvilaji tai muu asia.

Rozo estas floro kaj kolombo estas birdo. - Ruusu on kukka ja kyyhkynen on lintu.

Kyse on lajeista, ei yksilöistä.

Karlo estas kuracisto. - Karlo on lääkäri.

Sana kuracisto ei tarkoita tiettyä lääkäriä, vaan kertoo, mikä ammatti Karlolla on.

Elizabeto estas patrino de tri infanoj. - Elisabeth on kolmen lapsen äiti.

Lauseketta patrino de tri infanoj ei käytetä osoittamaan, että Elisabeth on, vaan tiedottamaan, minkälainen ihminen hän on.

Akvo bolas je cent gradoj. - Vesi kiehuu sadassa asteessa.

Ei puhuta tietystä vesiannoksesta, vaan vedestä aineena yleisesti.

La gitaro estas tre populara instrumento. - Kitara on hyvin suosittu soitin.

Soitinlaji esitetään ikään kuin yhtenä tiettynä tunnettuna soittimena. Mahdollista on myös: Gitaro estas...

La kato preferas varman klimaton. - Kissa suosii lämmintä ilmastoa.

Eläinlaji esitetään yhtenä tunnettuna yksilöitynä eläimenä. On mahdollista sanoa myös: Kato preferas...

La urso troviĝas kaj en Eŭropo kaj en Ameriko. - Karhu esiintyy sekä Euroopassa että Amerikassa.

Sanonta ei voisi olla voimassa yhteen yksittäiseen karhuun. Siksi ei ole mahdollista sanoa: Urso troviĝas kaj en Eŭropo kaj en Ameriko.

La saĝulo havas siajn okulojn en la kapo, kaj la malsaĝulo iras en mallumo. La saĝulo = ĉiuj saĝuloj. La malsaĝulo = ĉiuj malsaĝuloj. - Viisaalla on silmät päässään ja tyhmä kulkee pimeydessä. La saĝulo = kaikki viisaat ihmiset. La malsaĝulo = kaikki tyhmät ihmiset.

Mia dorso doloras. - Selkääni särkee.

Ei: La mia dorso doloras. (On kuitenkin mahdollista la mia/via..., jos ei esiinny substantiivia jäljessä.)

Tiu domo estas granda. - Tuo talo on suuri.

Ei: La tiu domo estas granda.

Ĉiuj gastoj jam venis. - Kaikki vieraat ovat jo tulleet.

Ei: Ĉiuj la gastoj jam venis. Eikä: La ĉiuj gastoj jam venis.

Mi ŝatas ĉiajn legomojn. - Minä pidän kaikista vihanneksista.

Ei: Mi ŝatas la ĉiajn legomojn.

Kies gasto mi estas, ties feston mi festas. - Kenen vieras minä olen, sen juhlia minä juhlin.

Ei: La kies gasto... la ties festo...

Mi legis ambaŭ librojn. - Minä luin molemmat kirjat.

Ei: Mi legis la ambaŭ librojn. Eikä: Mi legis la ambaŭ librojn.

Kelnero, alportu al mi glason da biero! - Tarjoilija, tuokaa minulle lasi olutta!

Älä sano: La kelnero, alportu...

Diru al la patro, ke mi estas diligenta. La patro = mia patro (la patro de la parolanto)
- Sano isälleni, että minä olen ahkera. La patro = minun isäni (puhujan isä).

Kuitenkin käytetään usein sanoja Patro ja Patrino (isolla alkukirjaimella) ikään kuin erisnimenä ilman artikkelia la.

Ĉi-vespere la Angloj prezentos teatraĵon en la kongresejo. La Angloj ≈ ĉiuj Angloj. - Tänä iltana englantilaiset esittävät teatterikappaleen kongressisalissa. La Angloj ≈ kaikki englantilaiset.

Tilanne (kogressi) kuitenkin rajoittaa ĉiuj Angloj merkitystä. On kyse (enemmän tai vähemmän) kaikista englantilaisista, jotka osallistuvat kongressiin eikä kaikista englantilaista maailmassa.

Eĉ vulpo plej ruza fine estas kaptata. - Jopa viekkain kettu saadaan lopulta kiinni.

Kyse ei ole tietystä tunnetusta ketusta, vaan mistä tahansa mahdollisimman viekkaasta ketusta.

Li estas plej laca en la mateno. - Hän on väsynein aamulla.

Kyse ei ole vertailusta eri henkilöiden välillä, vaan vertailusta yhden ja saman henkilön erilaisten väsymysten kesken eri aikoina.

Kiu venas plej frue, sidas plej ĝue. - Se, joka tulee ensimmäisenä, istuu mukavimmin.

Plej ei sijaitse substantiivilausekkeen edessä, vaan adverbilausekkeen edessä.

Pasintjare mi vojaĝis al Kanado. - Viime vuonna matkustin Kanadaan.

Älä sano: ...al la Kanado.

Kie estas Francisko? - Missä on Francisko?

Älä sano: Kie estas la Francisko?

Kaj tiam la Nokto diris: "Tenu vin dekstre kaj eniru en la malluman pinarbaron, mi vidis, ke tien foriris la Morto kun via malgranda infano." - Ja silloin Yö sanoi: "Pysyttele oikealla ja astu sisään pimeään mäntymetsään, minä näin, että sinne poistui Kuolema pienen lapsesi kanssa."

Sadussa yö ja kuolema toimivat henkilöinä, joilla on erisnimet (asian osoittaa isojen alkukirjainten käyttö), mutta nokto ja morto ovat tavallisia substantiiveja ja siksi tarvitsevat artikkelin la.

Duoble montriĝis la bildo de Venero, de la surtera Venero. - Kahdesti näyttäytyi Venuksen kuva, maallisen Venuksen.

Venus on jumalattaren erisnimi. Aluksi Venero esiintyy ilman la-artikkelia, normaalien erisnimien perussääntöjen mukaisesti. Myöhemmin mukaan tulee lisämääre surtera, ja täytyy käyttää artikkelia la osoittamaan määrittelyä. On kyse ikään kuin kahdesta eri Venuksesta, taivaallisesta Venuksesta ja maallisesta Venuksesta.

Ĉiuj konas Londonon, la ĉefurbon de Britio, sed ne ĉiuj konas la aliajn Londonojn en Usono kaj Kanado. - Kaikki tuntevat Lontoon, Britannian pääkaupungin, mutta kaikki eivät tunne muita Lontoo-kaupunkeja Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Londono ei saa artikkelia la. Ilmaus aliaj Londonoj kuitenkin sisältää määreen aliaj (muut), ja siten saa myös artikkelin la,

Multaj vizitis Londonon, la ĉefurbon de Britio, sed mi vizitis ankaŭ aliajn Londonojn. - Monet ovat vierailleen Lontoossa, Britannian pääkaupungissa, mutta minä olen vieraillut myös muissa Lontoissa.

Myös tässä Londono saa määreen, mutta ei tule käyttää la, koska kyse ei ole kaikista muista Lontoista, ja kuulija ei myöskään voi tietää täsmällisesti mistä Lontoista on kyse.

Unu vidvino havis du filinojn. - Eräällä leskellä oli kaksi tytärtä.

Sadun alku. Vain kertoja vasta tietää leskestä.